Судья Фаттахова Т.В. уг. дело № 22 - 2165
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Самара 28 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Колодиной Л.В.
судей Опритова И.П. и Штейн Э.Г.
при секретаре Митеревой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Арабаджи Д.И. и адвоката Леонтьева Е.В. на приговор Красноярского районного суда Самарской области от 12 апреля 2012 года, по которому
АРАБАДЖИ Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый 29.03.2010. по ч.1 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы 26.11.2010. по отбытию срока наказания,
ОСУЖДЕН по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., прокурора Смирнову Ю.Г., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Арабаджи Д.И., не оспаривая обстоятельства уголовного дела, квалификацию и срок наказания, считает, что судом ему неправильно был назначен вид режима исправительного учреждения, просит его изменить.
Адвокат Леонтьев Е.В. в кассационной жалобе просит учесть, что Арабаджи Д.И. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, возвратил похищенное, а также его состояние здоровья и мнение потерпевшей, несправедливый вследствие суровости приговор отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалоб.
Наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, то есть характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам преступления и данным о личности виновного.
Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Арабаджи Д.И. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, его состояние здоровья, мнение потерпевшей, которой похищенное было возвращено и назначил наказание, которое является справедливым.
Никаких исключительных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного обстоятельств и других оснований для применения ст.64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.
Вид режима исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях Арабаджи Д.И., который ранее отбывал лишение свободы, наличествует рецидив преступлений.
Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Красноярского районного суда Самарской области от 12 апреля 2012 года в отношении Арабаджи Д.И. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Леонтьева Е.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи