Судья Акинцев В.А. уг. дело № 22-2163
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Самара 30 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Бондаревой Л.М.
судей Колодиной Л.В. и Штейн Э.Г.
при секретаре Ольшевском М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коробченко А.В. на приговор Красноярского районного суда Самарской области от 17 апреля 2012 года, по которому
КОРОБЧЕНКО А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес> судимый 23.10.2000. по п. «б», «в», «г»» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы по постановлению от 30.05.2003. условно – досрочно на 1 год 1 месяц 19 дней; 25.06.2004. по ч.2 ст.162, ст.79, 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 100.000 руб. и отбывающий наказание,
ОСУЖДЕН по ч.1 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое по приговору от 25.06.2004. наказание и окончательно определено к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100.000 руб.
Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., осужденного Коробченко А.В. и адвоката Баранова А.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Коробченко А.В. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит учесть его состояние здоровья и применить правила ст.64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, то есть характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам преступления, данным о личности виновного и предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ правилам назначения при особом порядке судебного разбирательства.
Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Коробченко А.В. вину признал, явился с повинной, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, страдает тяжелым заболеванием. А также принял во внимание наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обоснованно признал его отягчающим обстоятельством и назначил без штрафа минимально возможное предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ наказание, которое является справедливым.
К назначенному наказанию суд присоединил из не отбытого по приговору от 25.06.2004. наказания всего 1 месяц лишения свободы. Даже с учетом того, что приговор от 23.10.2000. был бы приведен в соответствие с действующим законом, а осужденный страдает ВИЧ и имеет престарелую мать, никаких исключительных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного обстоятельств и других оснований для снижения наказания и применения правил ст.64 УК РФ, а также для снижения штрафа по приговору от 25.06.2004. судебная коллегия не находит.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красноярского районного суда Самарской области от 17 апреля 2012 года в отношении Коробченко А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи