Судья Кирпичникова Л.А. Дело №22-1974
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 21.05.2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Бондаревой Л.М.
судей Штейн Э.Г. и Тукмакова П.А.
при секретаре Решетниковой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Козлова В.С. на приговор Советского районного суда г.Самары от 12.03.2012 года, которым
Козлов В.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> судимый 31.01.2011г. Кировским районным судом г.Самары по ч.3 ст.30 ч.1 ст.234 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, постановлением того же суда от 15.06.2011г. испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением того же суда от 19.09.2011г. условное осуждение отменено, осужденный объявлен в розыск,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ст.70 УК РФ - к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы осужденного Козлова В.С., мнение прокурора Смирновой Ю.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Козлов В.С. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ незаконного приобретения и хранения наркотических средств (не менее 3 г дезоморфина) в особо крупном размере без цели сбыта.
В кассационной жалобе осужденной Козлов В.С. ставит вопрос о снижении ему наказания в силу излишней суровости и применении ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.Судья при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор.
Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания необоснованны, т.к. назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела, личности осужденного. Как видно из приговора, суд при назначении наказания Козлову В.С. учел полное признание им своей вины, его раскаяние, что было признано судом смягчающими наказание обстоятельствами.
Назначение осужденному минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ст.316 УПК РФ при таких обстоятельствах отвечает требованиям разумности и справедливости.
Козлов был ранее судим, совершил тяжкое преступление в период отывания условного осуждения по предыдущему приговору, поэтому суд правильно назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ, применив при сложении наказаний принцип частичного сложения, фактически присоединив лишь 1 месяц лишения свободы.
Суд не нашел оснований для назначения наказания Козлову с применением ст.64 и ст.73 УК РФ, такие исключительные обстоятельства по делу, дающие право на применение к осужденному ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, не усматривает и судебная коллегия.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г.Самары от 12.03.2012 года в отношении Козлова В.С, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Козлова В.С. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: