Судья Бахышев И.Х. уг. дело № 22-2059
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 23.05.2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Штейн Э.Г.,
судей Опритова И.П. и Тукмакова П.А.
при секретаре Ольшевском М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ермолаевой Е.В. в интересах осужденного Аксенова С.Ю. на приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 22.02.2012г., которым
Аксенов С.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в пгт.<адрес>, <данные изъяты>, несудимый,
осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы адвоката Мамедовой А.С. в поддержку жалобы, мнение прокурора Смирновой Ю.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Аксенов С.Ю. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ покушения на сбыт наркотического средства – героина массой 0,4 грамма при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Ермолаева Е.В. в интересах осужденного Аксенова С.Ю. просит приговор суда изменить, снизить ему наказание, применить ст.64 и ст.73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Вина Аксенова С.Ю. в инкриминируемом ему преступлении установлена судом и никем не оспаривается. Вывод суда первой инстанции о виновности Аксенова С.Ю. в совершении указанного преступления основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Нет оснований полагать, что наказание, назначенное Аксенову С.Ю., является чрезмерно суровым. Доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат, т.к. при назначении наказания судом Аксенову С.Ю. назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228-1 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность осужденного, требования ст.ст.60, 66 УК РФ.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания Аксенову С.Ю. учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание им вины, совершение преступления впервые, положительную характеристику. Все официальные данные о личности осужденного судом учтены. Все доводы адвоката, на которые указывается в кассационной жалобе, как видно из материалов дела, суду первой инстанции были известны и учтены.
Суд правильно не применил ст.64 УК РФ при назначении наказания, так как ст.64 УК РФ применятся при наличии исключительных обстоятельств, которых по делу установлено не было, не усматривает их и судебная коллегия.
Суд не нашел оснований для назначения наказания Аксенову С.Ю. с применением ст.73 УК РФ, такие основания не усматривает и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах наказание отвечает требованиям разумности и справедливости.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 22.02.2012г. года в отношении Аксенова С.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ермолаевой Е.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: