Судья: Гривко Л.Н. уг.<адрес>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Аганиной Л.А.
Судей Толмосовой А.А. и Акелиной С.Т.
При секретаре Ольшевском М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Литвинюк П.В. на приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Литвинюк П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> юридически не судимый, -
осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и с отбыванием наказания в ИК общего режима
Срок наказания исчислен с 06.04.12 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13.03.12 года по 06.04.12 года.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав объяснения осужденного Литвинюк П.В. и адвоката Евсейчева Е.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Кулиева Э.И., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
В кассационной жалобе осужденный Литвинюк П.В. просит снизить назначенное ему наказание, указывая, что суд необоснованно учел, что он не оказывает материальной помощи на содержание ребенка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит основания полагать назначенное наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности преступления, но и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначая наказание, суд с учетом фактических обстоятельств дела пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.
Вместе с тем, следует согласиться с доводами жалобы осужденного о том, что суд при назначении наказания сослался на нежелание осужденного выплачивать алименты на содержание ребенка и неоказание материальной помощи на содержание малолетнего ребенка, поскольку данные обстоятельства не были предметом исследования в судебном заседании. Указанный вывод суда подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.
Несмотря на изменения, вносимые в приговор, оснований для снижения наказания не имеется, поскольку оно назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному и является справедливым. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Литвинюк П.В. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговору ссылку суда не нежелание выплачивать алименты по решению суда на основании исполнительного лист и неоказание материальной помощи на содержание малолетнего ребенка. В остальной части приговор - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи