Судья: Бегунова Т.И. уг.<адрес>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Аганиной Л.А.
Судей Толмосовой А.А. и Акелиной С.Т.
При секретаре Ольшевском М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Матвеева В.М. на приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Матвеев В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый:
05.02.08 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к штрафу в размере 2000 рублей, штраф не оплачен,
25.11.08 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.111 ч.1, 88 ч.6.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся от наказания 09.10.09 года на основании постановления Жигулевского городского суда Самарской области от 28.09.09 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 28 дней. Постановлением Центрального районного суда г.Тольятти от 07.07.10 года условно-досрочное освобождение отменено.
01.10.10 года мировым судьей судебного участка « 111 Самарской области по ст.175 ч.1, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освободившийся 05.08.11 года по отбытии срока наказания, -
осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Срок наказания исчислен с 18.04.12 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16.12.11 года по 18.04.12 года.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав адвоката Евсейчева Е.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Кулиева Э.И., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
В кассационной жалобе осужденный Матвеев В.М. просит снизить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит основания полагать назначенное наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности преступления, но и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначая наказание, суд учел, что Матвеев ранее судим за совершение аналогичного преступления, совершил преступление через непродолжительное время после освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору, по месту жительства характеризуется отрицательно и пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.
При назначении конкретного срока наказания суд учел, что потерпевший не настаивает на строгом наказании осужденного, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Матвеева В.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи Верно: судья