Судья Полянсков В.Н. Дело №22-2035/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Самара 22 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Аганиной Л.А.,

судей Толмосовой А.А., Опритова И.П.,

при секретаре Митерёвой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ваганова Д.В. на приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 26 марта 2012 года, которым

Ваганов Д.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, судимый 29.08.2008 по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г»; ст. 119 ч. 1; ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 07.12.2010 условное осуждение отменено и с учётом постановления суда от 26.03.2012 определено к отбытию наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области с 24.10.2011,

- осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29.08.2008 и окончательно назначено к отбытию 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 26.03.2012 и зачётом отбытого наказания по предыдущему приговору с 24.10.11 по 25.03.2012 включительно.

Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения адвоката Гудкова Д.Ю. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего, что приговор правильный, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ваганов Д.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств - марихуаны в крупном размере, массой 6,113 гр. при обстоятельствах, указанных в приговоре, и его действия квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Ваганов Д.В. просит приговор изменить, и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы с учётом смягчающих обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что им не оспаривается.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями закона учёл характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности осужденного, как требует ст. 60 УК РФ, а также все те обстоятельства, на которые он ссылается в жалобе, а именно: признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и его состояние здоровья, что признано судом смягчающими обстоятельствами, а также положительную характеристику по месту жительства. С учётом указанных обстоятельств суд обоснованно назначил наказание в минимальных пределах, как за совершённое преступление, так и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. Считать это наказание чрезмерно суровым нет оснований.

В то же время учитывая, что Ваганов Д.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 31), совершил новое преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору, суд пришёл к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и сохранения ему условного осуждения.

Судебная коллегия также не находит возможным применить к осужденному ст. 73 УК РФ, о чём просит он в своей жалобе, тем более, что условное осуждение по предыдущему приговору отменено и он направлен отбывать наказание в виде реального лишения свободы.

Таким образом, судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым, оснований для его изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 26 марта 2012 года в отношении Ваганова Д.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Аганина Л.А.

Судьи: Толмосова А.А.

Опритов И.П.