М/судья Царёва И.В. Дело №22-2126/2012
Апелляция Панарин С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Самара 25 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Аганиной Л.А.,
судей Акелиной С.Т., Толмосовой А.А.,
при секретаре Ольшевском М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Шибанова В.В. на апелляционное постановление Волжского районного суда Самарской области от 14 февраля 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №133 Самарской области от 27 декабря 2011 года, в отношении
Шибанова В.В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы. К назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 19.10.11 и от 07.12.2011 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, с исчислением срока с 10.08.2011,
- оставлен без изменения с уточнением резолютивной части приговора указанием о назначении окончательного наказания на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения осужденного Шибанова В.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения потерпевшей ФИО1, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего, что апелляционное постановление правильное, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи судебного участка №133 Самарской области от 27 декабря 2011 года, Шибанов В.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ из хулиганских побуждений нанёс побои потерпевшей ФИО1, причинившие последней физическую боль. Действия Шибанова В.В. квалифицированы судом по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Апелляционным постановлением Волжского районного суда Самарской области приговор мирового судьи оставлен без изменения с уточнением резолютивной части приговора ссылкой о назначении окончательного наказания на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.В кассационной жалобе осужденный Шибанов В.В., не оспаривая вины и квалификации действий, просит приговор суда изменить, применить принцип поглощения наказаний с учётом наличия у него малолетней дочери.
Проверив материалы дела с доводами кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Шибанова В.В. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Что же касается наказания, то суд в соответствии с требованиями закона учёл все обстоятельства по делу и данные о личности осужденного, а также смягчающее обстоятельство - наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка, отягчающее обстоятельство – рецидив, и назначил справедливое наказание, как за совершённое преступление, так и по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, засчитав ему в срок отбытое наказание по предыдущим приговорам, указав об исчислении срока наказания с 10 августа 2011 года.
Поскольку в совокупность преступлений, за которые осужден Шибанов В.В., входит оконченное тяжкое преступление, то принцип поглощения наказаний не применяется в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора и апелляционного постановления по доводам жалобы осужденного, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Апелляционное постановление Волжского районного суда Самарской области от 14 февраля 2012 года в отношении Шибанова В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Аганина Л.А.
Судьи: Акелина С.Т.
Толмосова А.А.