Судья Пикалов И.Н. уг.дело № г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Артюшкиной Т.И.
Судей Толмосовой А.А. Опритова И.П.
При секретаре Горбушковой Е.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Жемчугова Д.Ю. на приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ПЕРМИНОВ А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимый, -
осужден по ст.327 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Перминов А.Д. признан виновным в совершении подделки официального документа (листа трудоспособности), предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.
Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвоката ставится вопрос об отмене приговора и прекращении производства по делу на основании ст.75 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность осужденного судом установлена и в жалобе не оспаривается. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Действиям Перминова А.Д. дана верная правовая оценка.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.
Судом принято во внимание, что Перминов А.Д. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту учебы характеризуется положительно. Совокупность указанных обстоятельств дала суду основание для назначения Перминову А.Д. наказания ниже низшего предела санкции закона.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное наказание отвечает требованиям справедливости.
Доводы о прекращении производства по делу ввиду деятельного раскаяния тщательно проверялись судом и были признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в постановлении суда.
Обоснованность такого вывода сомнений у судебной коллегии не вызывает, в связи с чем оснований для отмены приговора и прекращения производства по делу на основании ст.75 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
<адрес> с уда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПЕРМИНОВА А.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий
судьи