Судья Заличева Л.И. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Горбуль Н.А.
Судей Толмосовой А.А. и Артюшкиной Т.И.
При секретаре Решетниковой Т.Н.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
КУЛИКОВ О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, судимый 08.12.2004 Жигулевским городским судом Самарской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года; 21.09.2006 Жигулевским городским судом Самарской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.74, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30.12.2010 освобожден условно-досрочно на один год 6 месяцев 19 дней; 16.01.2012 Жигулевским городским судом Самарской области по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год;
Осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа, в соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 21.09.06, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16.01.12 и в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 21.09.06 и 16.01.12 и окончательно определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Куликов признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный просит привести предыдущие приговоры в соответствие с новым законом и снизить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит доводы осужденного обоснованными частично.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в порядке, определенном главой 40 УПК РФ допущено не было.
Действиям осужденного дана верная юридическая оценка по ч.2 ст.228 УК РФ.
Наказание за данное преступление осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ и ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, касающихся его личности.
Доводы осужденного Куликова о пересмотре предыдущих приговоров и приведении их в соответствие с новым Законом частично обоснованны.
Ранее Куликов был осужден 08.12.04 приговором Жигулевского городского суда Самарской области по ст.159 ч.2 УК РФ; приговором Жигулевского городского суда Самарской области по ч.2 ст.162 УК РФ и 16.01.2012 Жигулевским городским судом Самарской области по ч.1 ст.228 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом № 26 и 420 соответственно от 07.03.2011 и 07.12.2011, каких либо изменений в УК РФ, регламентирующих назначение наказания, а также связанных с наказанием в виде лишения свободы, улучшающих положение осужденного и влекущих смягчение назначенного наказания, в статьи 159 ч.2 и 228 ч.1 УК РФ, по которым Куликов осуждался, не внесено.
Между тем, в санкцию ч.2 ст.162 УК РФ ФЗ РФ от 07.03.2011 внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в связи с чем, приговор от 21.09.2006 подлежит пересмотру в порядке ст.10 УК РФ, а назначенное наказание – сокращению на один месяц.
Однако, мера наказания, назначенная Куликову по совокупности приговоров, является справедливой, соответствующей характеру и степени общественной опасности, личности виновного, поэтому оснований для ее смягчения не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КУЛИКОВА О.В. оставить без изменения, уточнив вводную часть приговора указанием на осуждение по приговору Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.162 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи