Судья Тахаутдинова А.Р. уг.дело № г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Артюшкиной Т.И.
Судей Акелиной С.Т.
При секретаре
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Орлова В.А. на приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ЮРТАЙКИН С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимый:
осужден по ст.111 ч3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., мнение прокурора полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Юртайкин С.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенном группой лиц.
В кассационной жалобе адвоката Орлова В.А. ставится вопрос о смягчении назначенного осужденному наказания и изменении категории преступления на более мягкую.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность осужденного судом установлена и в жалобе не оспаривается. Выводы суда соответствует фактическим обстоятельствам дела. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Действиям Юртайкина С.В. дана верная правовая оценка.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, состояние здоровья осужденного.
Судом принято во внимание, что Юртайкин С.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, возместил ущерб, в ходе следствия составил явку с повинной. Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, оснований для его смягчения не имеется.
Не усматривается оснований для снижения категории преступления на более мягкую, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЮРТАЙКИНА С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий
судьи