Судья – Рудаев В.В. дело № 22-2753

г.Самара 18 июля 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :

Председательствующего- Давыдова А.И.

Судей – Нехаева К.А., Опритова И.П.,

при секретаре Хакимовой А.Н

рассмотрела в судебном заседании 18 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Морехова Е.В. на приговор Сызранского городского суда от 12 мая 2011 года, которым

Морехов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый

20.10.1998 год по ст.105,ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденный 2.09.2008 года

осужден по ст.105,ч.1 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения адвоката Чижова Р.В., мнение прокурора Оганян А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Морехов признан виновным в умышленном причинении смерти ФИО11.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор, ссылаясь на то, что оговорил себя так же как и свидетель ФИО13 под воздействием работников милиции, доказательств его вины нет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор правильным.

Вина Морехова в совершении преступных действий при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Во время предварительного следствия Морехов подробно рассказывал о том, как нанес удар ножом в шею ФИО11 во время ссоры с ним (т.1, л.д.183-188, 224-226).

В явке с повинной и на месте преступления Морехов также признался в совершении убийства ФИО11 (т.1.л.д.175,т.2,л.д.43-51).

Из показаний свидетеля ФИО13 (т.1.л.д.189-194,т.2,л.д.63-68,94-98) следует, что ФИО11 убил Морехов во время ссоры.

Доводы жалобы о том, что Морехов оговорил себя, неубедительны, так как Морехов давал показания в присутствии своего адвоката, а также при понятых во время проверки показаний на месте и никогда не заявлял о каком-либо давлении на него со стороны работников милиции.

Показания Морехова об обстоятельствах совершенного им убийства подтвердили понятые ФИО17 и ФИО18, в присутствии которых на месте преступления Морехов показывал и подробно рассказывал о том, как он убил ФИО11.

По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО11 последовала от колото-резаного ранения шеи, сосудов шеи, проникающего в плевральную полость, что соответствует показаниям Морехова о механизме нанесения смертельного ранения потерпевшему (т.2.л.д.113-114).

Кроме того, по заключению эксперта (т2,л.д.219-225) колото-резаная рана с трупа потерпевшего могла быть причинена ножом, изъятым с места происшествия.

Жалоба Морехова о применении к нему недозволенных методов следствия проверялась, но не нашла своего подтверждения (т.2.л.д.19-22).

ФИО13 также подписывала свои показания без каких-либо оговорок по поводу давления на нее со стороны работников милиции.

Показания ФИО13 совпадают с показаниями свидетеля ФИО22 о том, что она после распития спиртного с Мореховым и ФИО11, вышла из жилища потерпевшего испуганная и ушла вместе с Мореховым.

При таких обстоятельствах суд обоснованно принял в качестве доказательств вины подсудимого показания Морехова и ФИО13, явку с повинной, данные ими на предварительном следствии.

Суд правильно квалифицировал действия Морехова, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновного назначил наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Сызранского городского суда от 12 мая 2011 года в отношении Морехова Е.В. оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судьи -