Жалоба о смягчении вида ИК оставлена без удовлетворения



Судья: Горьков Д.В. Дело № 22-2524

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 18.06.12

    Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе

председательствующего: Бондаревой Л.М.,

судей: Штейн Э.Г., Колодиной Л.В.

при секретаре Ольшевском М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Волкова А.И. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 16.04.12, которым

Волков А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним специальным образованием, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка 22.03.96 года рождения, работавший столяром в ОАО «<данные изъяты>», судимый 03.10.07 по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся 30.09.11 по отбытию срока,

осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, по ст. 228 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденного Волкова А.И. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Волков А.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере – героина массой 0,55 гр., а также в незаконном хранении без цели сбыта героина в особо крупном размере – 4,11 гр.

    В кассационной жалобе осужденный Волков А.И. утверждает о суровости приговора в части назначенного режима исправительной колонии.

    С доводами жалобы согласиться нельзя.    Из материалов дела видно, что Волков А.И. был судим за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 п. «б» ст. 228-1 УК РФ, и вновь совершил преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких, осужден к реальному лишению свободы.

    При таких обстоятельствах в силу требований ст. 18 ч.3 п. «б» УК РФ в действиях Волкова А.И. усматривается особо опасный рецидив преступлений.

    В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в колонии особого режима.

    Обстоятельств для изменения категории преступлений, за которые осужден Волков А.И., суд обоснованно не усмотрел.

    Смягчение вида режима исправительной колонии ввиду каких-либо смягчающих обстоятельств законом не предусмотрено.

    Из приговора подлежит исключению только ссылка на ст. 64 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, поскольку ее указание в данном случае является технической ошибкой, положения данной статьи применимы только к нижнему пределу санкции статьи УК и не распространяются на правила назначения наказания по совокупности преступлений.

    Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании дела Волкова А.И. и рассмотрении его в суде допущено не было.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Кировского районного суда г. Самары от 16.04.12 в отношении Волкова А.И. изменить – исключить ссылку на ст. 64 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, в остальной части приговор оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200