Судья: Рудаев В.В. Дело № 22-2293
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 06.06.12
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Бондаревой Л.М.,
судей Колодиной Л.В., Штейн Э.Г.
при секретаре Решетниковой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Пеговой Т.С. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 12.04.12 в отношении
Харченко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с высшим образованием, не работавшего, судимого 28.06.07 по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 29.10.08 условно-досрочно на один год 19 дней,
осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., адвоката Чижова Р.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Харченко И.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – марихуаны 18,73 гр. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия.
В кассационной жалобе адвокат Пегова Т.С. утверждает о суровости назначенного Харченко И.В. наказания, просит о применении к нему ст. 64 УК РФ.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно учел все обстоятельства при решении вопроса о мере наказания.
Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и инвалидность, факт награждения государственными наградами, согласие на рассмотрение дела в особом порядке позволили суду определить Харченко И.В. при санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания до трех лет лишения свободы, всего один год лишения свободы.
Но с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия в действиях Харченко И.В. рецидива преступлений, отрицательной характеристики осужденного суд правильно не усмотрел оснований для применения в отношении него ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании дела Харченко И.В. и рассмотрении его в суде допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 12.04.12 в отношении Харченко И.В. оставить без изменений, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: