Судья: Святец Т.И. <адрес>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Толмосовой А.А.
Судей Артюшкиной Т.И. и Устиновой Г.В.
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Монахова В.С. на приговор Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Монахов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимый,-
осужден по ст.264 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком 1 год, на основании ст. 73 УК РФ основной вид наказания постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда периодически являться на регистрацию и принять исчерпывающие меры к компенсации морального вреда.
Взыскано с Монахова В.С. в пользу ФИО1 в счет компенсация морального вреда в размере 600 000 руб.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав осужденного Монахова В.С. в поддержание доводов жалобы, представителя потерпевшей – адвоката Абдрафигова А.К., возражавшего против доводов жалобы, мнение прокурора Оганян А.А., полагавшего, что приговор подлежит изменению в части назначенного наказания, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Приговором Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Монахов признан виновным в том, что, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Монахов В.С. просит изменить приговор, полагая, что размер компенсации морального вреда является несоразмерным тяжести наступивших последствий, не согласен с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы подлежащими удовлетворению частично.
По ходатайству участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. С учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Монахова В.С. в инкриминированном деянии.
Юридическая квалификация действий осужденного является правильной. Нарушений уголовно-процессуального законодательства – не установлено.
При назначении Монахову В.С. наказания суд учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что признал смягчающими обстоятельствами, отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Вместе с тем, в нарушение требований закона, суд необоснованно учел при назначении наказания, что Монахов мер к возмещению причиненного ущерба реально не принимал, а также мнение потерпевшей, которая, как видно из материалов дела, просила о строгом наказании осужденного.
В то же время приговор подлежит изменению в части назначенного наказания.
Так, Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в УК РФ были внесены изменения в ст. 56 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Таким образом, учитывая, что Монахов В.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, а отягчающих обстоятельств по делу установлено не было, назначенное осужденному наказание в виде 1 года лишения свободы подлежит изменению на ограничение свободы сроком на 1 год с установлением в соответствии со ст. 53 ч.1 УК РФ обязательных ограничений и возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Подлежит исключению из приговора указание суда на возложение на Монахова обязанности принять исчерпывающие меры к компенсации морального вреда. Наказание судом в приговоре должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении. Обязанность принять исчерпывающие меры является неконкретной и неясной при последующем исполнении приговора.
При назначении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд в полной мере учел, что Монахов не работает, управление транспортным средством не является основным и единственным источником дохода осужденного. Оснований для исключения дополнительного наказания и удовлетворения жалобы осужденного не имеется.
При решении вопроса о возмещении компенсации морального вреда суд в соответствии с требованиями ст. 151, 1099-1101 ГК РФ учел степень тяжести вреда, причиненного ФИО2 здоровью потерпевшей, с учетом фактических обстоятельств, согласно которых потерпевшая лишена возможности заниматься своей профессиональной деятельностью – преподавание хореографии, так как получила серьезные травмы ног, материальное положение осужденного, и с учетом требований разумности и справедливости пришел к обоснованному выводу о полном удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда. Кроме того, как видно из протокола судебного заседания, Монахов В.С. признал исковые требования в полном объеме, признание иска принято судом.
Таким образом, оснований для изменения приговора в части гражданского иска, как ставится об этом вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отношении Монахова В.С. изменить: в связи с изменениями закона от 07.12.2011 года (ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011 года), на основании ст. 10 УК РФ назначить Монахову В.С. наказание по ст. 264 ч.1 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Монахову В.С. следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда при назначении наказания на мнение потерпевшей, и не принятие реально мер к возмещению причиненного ущерба.
Исключить из резолютивной части приговора возложение дополнительной обязанности по принятию исчерпывающих мер к компенсации морального вреда.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи