Судья: Гривко Л.Н. уг.<адрес>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Толмосовой А.А.
Судей Трескуновой Л.А. и Акелиной С.Т.
При секретаре Митеревой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Парпиева Б.А. на приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Парпиев Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый:
30.03.11 года мировым судьей судебного участка № 114 Самарской области по ст.116 ч.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, наказание отбыто 21.06.11 года,
13.09.11 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.228 ч.1, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
19.10.11 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.228 ч.1 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,-
осужден по ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Тольятти от 13.09.11 года и по приговору Центрального районного суда г.Тольятти от 19.10.11 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Тольятти от 13.09.11 года и по приговору Центрального районного суда г.Тольятти от 19.10.11 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав адвоката Чижова Р.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Кулиева Э.И., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
В кассационной жалобе осужденный Парпиев Б.А. не согласен с приговором, полагая назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной строгости. Просит приговор изменить, назначив наказание с применением ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности преступления, но и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Парпиеву суд учел, что он характеризуется удовлетворительно, вину признал частично, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд обоснованно признал обстоятельством смягчающим наказание. Вместе с тем суд обоснованно учел высокую общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, учел, что ранее Парпиев дважды осуждался за действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, совершил преступление в период отбывания наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, пришел к выводу необходимости реального отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения в отношении него ст.64 УК РФ не имеется. Убедительных данных в опровержение такого вывода суда в жалобе не приведено. Состояние здоровья осужденного, что он ссылается в своей жалобе, было учтено судом при назначении наказание и не является обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления.
Оснований для снижения наказания, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Парпиева Б.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи