Судья Заличева Л.И. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Горбуль Н.В.
Судей Устиновой Г.В. и Посоховой С.В.
При секретаре Ольшевском М.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Андрусенко Н.А. в интересах осужденного Стрелкова С.В. на приговор Комсомольского районного суда Самарской области от 04.05.12, которым
СТРЕЛКОВ С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, не судимый,
Осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы; по ст.115 ч.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определено 1 го<адрес> месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу также осужден ИГНАТС РОЛАНД ЗИГМАРСОВИЧ в отношении которого приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., возражения против доводов кассационной жалобы представителя ОАО «<данные изъяты>» ФИО1, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Стрелков признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационной жалобе адвокат Андрусенко Н.А. просит приговор изменить, применить ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда первой инстанции о виновности Стрелкова С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе и требований ст.316 УПК РФ, которые повлияли либо могли повлиять на принятие законного и обоснованного решения, судом допущено не было.
Наказание осужденному Стрелкову назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, а также данных касающихся личности осужденного, являющегося наркозависимым, состоящим на учете в наркологическом диспансере, положительно характеризующимся по месту работы, ВИЧ-инфицирован.
По своему виду и размеру приговор в отношении Стрелкова С.В. чрезмерно суровым либо несправедливым не является.
Оснований для применения ст.73 УК РФ, как об этом просит в кассационной жалобе адвокат, судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СТРЕЛКОВА С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи