Судья: Катасонов А.В. уг.д. № 22-2684
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 29 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Аганиной Л.А.
Судей Толмосовой А.А. и Трескуновой Л.А.
При секретаре Ольшевском М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Степанова А.Ю. и кассационное представление прокурора на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 14 мая 2012 года, которым
Степанов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
08.08.11 года Автозаводским районным судом г.Тольятти по ст.158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ставропольского районного суда Самарской области от 09.12.11 года условное осуждение отменено, объявлен розыск Степанова, -
осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы и с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав адвоката Чижова Р.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего, что приговор подлежит изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
В кассационной жалобе осужденный Степанов А.Ю. просит назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
В кассационном представлении прокурор просит исключить ссылку суда на отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений и снизить наказание, назначенное за совершенное преступление и по совокупности приговоров.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Наказание в виде реального лишения свободы осужденному соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ, данным о личности, имеющимся в материалах дела,
соразмерно содеянному.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Степанову А.Ю. суд учел, что Степанов характеризуется отрицательно, совершил преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору, от отбывания назначенного наказания уклонялся и постановлением суда условное осуждение по предыдущему приговору отменено, и пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания виде реального лишения свободы с применением ст.70 УК РФ.
Назначая конкретный срок лишения свободы, суд учел, что Степанов вину признал, раскаялся в содеянном. Требования ст.62 ч.5 УК РФ судом соблюдены. Похищенное имущество было изъято у Степанова в момент его задержания, что не является обстоятельством смягчающим его наказание. Сведений о наличие у осужденного малолетнего ребенка, на что он ссылается в своей жалобе, в материалах уголовного дела не имеется. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, при назначении наказания суд признал в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений.
С данным выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
Несмотря на то, что на момент совершения настоящего преступления условное осуждение Степанову А.Ю. было отменено, однако осужденный не направлялся в места лишения свободы для отбывания наказания, поскольку находился в розыске. При таких обстоятельствах из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание суда на рецидив преступлений, как на отягчающее наказание обстоятельство.
В связи с вносимыми в приговор изменениями, наказание, назначенное за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров подлежит снижению.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 14.05.12 года в отношении Степанова А.Ю. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на рецидив преступлений и на признание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством. Снизить наказание, назначенное по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы и по правилам ст.70 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения, кассационное представление прокурора – удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи