Судья: Кириллов А.А. уг.д. № 22-2692
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 29 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Аганиной Л.А.
Судей Толмосовой А.А. и Трескуновой Л.А.
При секретаре Ольшевском М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Большачкова О.О. на приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти от 11 мая 2012 года, которым
Большачков О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русский, гражданин <данные изъяты>, судимый:
08.08.2008 года Заволжским районным судом г.Ульяновска по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
17.10.08 года Заволжским районным судом г.Ульяновска по ст.158 ч.2 п. «а», 139 ч.1, 325 ч.2, 69 ч.2,5 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
26.12.08 года Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по ст.161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившийся 24.12.10 года на основании постановления Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 24.12.10 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 9 дней, -
осужден по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
В кассационной жалобе осужденный Большачков О.О. просит приговор изменить, снизив назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Суд обоснованно признал Большачкова О.О. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.
Доказательства, положенные в основу приговора, были исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре в соответствии с материалами дела и им дана судом надлежащая оценка.
Каких-либо нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не найдено.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Большачкову О.О. требования закона судом соблюдены. Суд обоснованно учел степень общественную опасность совершенного преступления, Большачков ранее судим, отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, пришел к выводу необходимости реального отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы.
Назначая конкретный срок лишения свободы, суд учел, что Большачков О.О. характеризуется женой положительно, имеет малолетнего ребенка, что суд учел в качестве смягчающего наказание и назначил наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ без применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений.
Оснований для дальнейшего снижения наказания, применения ст.64 УК РФ, не имеется.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти от 11.05.12 года в отношении Большачкова О.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи