Судья Егоров В.В. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Аганиной Л.А.
Судей Горбуль Н.А. и Толмосовой А.А.
При секретаре Ольшевском М.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
РУБЦОВ Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, судимый: 02.09.2005 Центральным районным судом г. Тольятти по ст.161 ч.2 п. «а,в,г,д» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, освободившийся условно-досрочно по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 31.05.2007 на неотбытый срок один год 10 месяцев 10 дней; 11.02.2008 Центральным районным судом г. Тольятти по ст.228 ч.1, 79 ч.7, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; освободившийся условно-досрочно на основании постановления Красноярского районного суда Самарской области от 22.03.2010 на неотбытый срок 10 месяцев 18 дней;
Осужден по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 27.04.2012 и в срок отбытия засчитано время содержания под стражей с 16.03.2012 по 27.04.2012.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., мнение прокурора Оганяна А.А, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Рубцов признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный просит снизить назначенное ему наказание, ссылаясь на наличие у него хронического заболевания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Вывод суда первой инстанции о виновности Рубцова в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается имеющимися материалами.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, регулирующих рассмотрение дела в порядке особого производства, которые повлияли либо могли повлиять на принятие законного и обоснованного решения, судом допущено не было.
Действиям осужденного дана верная юридическая оценка по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, ст.60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, касающихся его личности.
Судом обоснованно в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у осужденного малолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики с места жительства и они в достаточной степени учтены при назначении наказания.
Наказание, назначенное Рубцову является справедливым.
Наличие у осужденного ВИЧ-заболевания само по себе не является безусловным основаниям для смягчения приговора, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении РУБЦОВА Д.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Аганина Л.А.
Судьи Горбуль Н.А.
Толмосова А.А.