Судья Игайкин И.П. уг.дело № г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Артюшкиной Т.И.
Судей Посоховой С.В. и Горбуль Н.А.
При секретаре Ольшевском М.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
КЛИМЧУК А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:
18.09.2007 г. по ст.ст.161 ч.2 п. «г»,73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
07.12.2007 г. по ст.ст.158 ч.2 п. «в»,73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
07.08.2009 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 2 года 6 месяцев
21.09.2009 г. по ст.ст.158 ч.3 п. «а»,70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
14.04.2010 г. по ст.ст.159 ч.2,69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
09.08.2011 г. освобожден условно-досрочно на один год 5 месяцев 23 дня;
12.01.2012 г. по ст.158 ч.3 п. «а»,70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишении я свободы;
осужден по ст.158 ч.1 УК РФ (по четырем преступлениям) к 10 месяцам лишения свободы (за каждое);
по ст.ст.30 ч.3,166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения адвоката Порысевой Т.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Климчук А.Ю. признан виновным в совершении 4-х краж чужого имущества. а также в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденного ставится вопрос о смягчении назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность осужденного судом установлена и в жалобе не оспаривается. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Действиям Климчука А.Ю. дана верная правовая оценка.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.
Судом принято во внимание, что Климчук А.Ю. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно; ранее судим; преступление совершил при рецидиве, имеется явка с повинной.
Назначенное судом наказание отвечает требованиям справедливости, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Автозаводского районного с уда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КЛИМЧУКА А.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
судьи