Судья Никонова Е.С. уг.дело № г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Артюшкиной Т.И.
Судей Устиновой Г.В. Трескуновой Л.А,
При секретаре Митеревой А.Н.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
РЫЖКОВ М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:
30.06.2006 г.по ст.ст.161 ч.1(по двум эпизодам), 162 ч.2,161 ч.2 п. «г» УК РФ к6 годам лишения свободы;
12.05.2011 г. постановлением суда наказание снижено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы;
11.01.2012 г. по ст.159 ч.1, 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год;
осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы.
На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Рыжков М.В. признан виновным в совершении кражи имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО1
В кассационной жалобе ставится вопрос о смягчении назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным. Виновность осужденного судом установлена и в жалобе не оспаривается. Выводы суда соответствует фактическим обстоятельствам дела. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Действиям Рыжкова М.В. дана верная правовая оценка.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.
Судом принято во внимание, что Рыжков М.В. свою вину признал полностью, ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном рас каялся, добровольно возместил ущерб, имеет заболевание ВИЧ-инфекция.
Отягчающим обстоятельством по делу суд обоснованно признал наличие реци- дива.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, оснований для его смягчения и применения ст.64 УК РФ не имеется.
Доводы жалобы о необходимости назначения наказания ниже низшего предела санкции закона несостоятельны по мотивам, подробно изложенным в приговоре.
Судебная коллегия не усматривает оснований для назначения осужденному колонии – поселения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, поскольку в действиях осужденного содержится рецидив.
Таким образом, оснований для изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
<адрес> с уда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении РЫЖКОВА М.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
судьи