Судья Макогон Л.А. Дело №22-2256/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Самара 05 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Аганиной Л.А.,
судей Акелиной С.Т., Горбуль Н.А.,
при секретаре Митерёвой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Уварова Д.А. на приговор Куйбышевского районного суда гор. Самары от 10 апреля 2012 года, которым
Уваров Д.А.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 18.03.2009 по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением суда от 10.08.2010 условное осуждение отменено, освободился 09.08.2011 по отбытию срока наказания, неработавший,
- осужден по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, с исчислением срока наказания с 10.04.2012.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения осужденного Уварова Д.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего, что приговор правильный, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Уваров Д.А. признан виновным в двух хищениях чужого имущества путём злоупотребления доверием, а также с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, указанных в приговоре, и его действия квалифицированы по ст. 159 ч. 1 и ст. 159 ч. 2 УК РФ соответственно.
Он же признан виновным в краже с незаконным проникновением в иное хранилище, и его действия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Уваров Д.А., не оспаривая вины, просит смягчить ему наказание, ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном и наличие у него инфекционного заболевания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что им не оспаривается.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
При определении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, как требует ст. 60 УК РФ и с учётом обстоятельств, на которые Уваров Д.А. ссылается в жалобе, а именно: признания вины, раскаяния в содеянном, назначил ему справедливое наказание, как за каждое преступление, так и окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ. При этом судом учтена по ст. 159 ч. 2 УК РФ «явка с повинной», которая в силу ст. 61 УК РФ признана судом смягчающим обстоятельством. Считать назначенное наказание чрезмерно суровым, нет оснований.
Наличие у осужденного <данные изъяты>, на что он ссылается в жалобе, в соответствии с уголовным законом не является смягчающим обстоятельством, не является это и исключительным обстоятельством, поскольку никак не уменьшает степень общественной опасности содеянного и личности самого осужденного.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания Уварову Д.А. по доводам его кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Куйбышевского районного суда гор. Самары от 10 апреля 2012 года в отношении Уварова Д.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Аганина Л.А.
Судьи: Акелина С.Т.
Горбуль Н.А.