Судья Воложанинов Д.В. № 22-2599/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 26 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Горбуль Н.А.,
судей Посоховой С.В., Устиновой Г.В.,
при секретаре Ольшевском М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Оглы Р.В., адвоката Саломасова А.А. в интересах осужденного Усманова Ш.М. на приговор Сергиевского районного суда Самарской области от 05.05.2012 г., которым
Оглы Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, холостой, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый 08.09.2011 г. Кировским районным судом Самарской области по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,
осужден по ст.162 ч.3 УК РФ с применением ст.88 ч.6.1 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5, 70 УК РФ по совокупности приговоров определено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, срок наказания исчислен с 05.05.2012 г. с зачетом времени содержания под стражей с 26.01.2012 г. по 05.05.2012 г. ;
Усманов Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, холостой, не работающий, проживающий без регистрации: <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст.ст. 162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ст.222 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 05.05.2012 г. с зачетом времени содержания под стражей с 26.01.2012 г. по 05.05.2012 г..
Этим же приговором осужден Булгаков А.В., приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., доводы законного представителя Оглы В.Н., адвоката Минькиной Г.Э., действующей в интересах <данные изъяты> осужденного Оглы Р.В., адвоката Порысевой Т.Н., действующей в интересах осужденного Усманова Ш.М. в поддержание кассационных жалоб, мнение прокурора Степанова В.А., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Усманов Ш.М. и Оглы Р.В. признаны виновными в совершении ДД.ММ.ГГГГ разбойного нападения, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества на ФИО1, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору между собой, Булгаковым А.В. и иным лицом, с применением оружия – обреза охотничьего ружья, с незаконным проникновением в жилище потерпевшей по адресу: <адрес>.
Усманов Ш.М. кроме того признан виновным в незаконном хранении огнестрельного оружия – обреза охотничьего ружья.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Оглы Р.В. просит смягчить наказание и снизить срок, утверждая, что суд не учел в полной мере его состояние здоровья, заболевания родителей и сестры.
В кассационной жалобе адвокат Саломасов А.А. в интересах осужденного Усманова Ш.М., не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного осужденным, просит приговор изменить и применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, утверждая, что суд в полной мере не учел полное признание вины, раскаяние, сотрудничество со следствием, позицию потерпевшей.
Обсудив доводы кассационных жалоб, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений по обстоятельствам, изложенным в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, тщательно исследованных судом, их действиям дана верная юридическая оценка.
При назначении наказания суд руководствовался требованиями закона и в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений.
Смягчающими наказание обстоятельствами у Оглы Р.В. суд признал <данные изъяты>, наличие заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба и, при отсутствии отсутствие отягчающих наказание обстоятельств посчитал возможным назначить наказание в минимальных пределах, с учетом требований ст. 88 ч.6.1 УК РФ.
В тоже время, из материалов дела следует, что Оглы Р.В. отрицательно характеризуется инспектором ОДН и удовлетворительно – участковым уполномоченным полиции, совершил особо тяжкое преступление в период отбывания условного наказания по приговору от 08.09.2011 г.
Усманов Ш.М. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников, что было учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства и ему назначено наказание с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ, в минимальном размере, характеризуется отрицательно, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет.
С учетом указанных выше обстоятельств суд обоснованно назначил осужденным наказание с отбыванием в местах лишения свободы, в соответствии с требованиями закона.
Ссылка Оглы Р.В. на другие заболевания, а так же состояние здоровья родителей и сестры, в данном случае не может повлиять на размер назначенного наказания, поскольку указанные им заболевания не препятствуют отбыванию им назначенного судом наказания, престарелый возраст и заболевания родителей и сестры не уменьшают степени общественной опасности содеянного Оглы Р.В., на иждивении которого никто из них не находился.
Судебная коллегия считает, что назначенное осужденным наказание является справедливым, соответствует целям их исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем не находит оснований для его изменения и применения ст. 73 УК РФ.
Коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, влекущих его отмену, не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377- 388 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сергиевского районного суда Самарской области от 05.05.2012 г в отношении Оглы Р.В. и Усманова Ш.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката и осужденного Оглы Р.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: