Судья Ежов И.М. уг.дело № г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Артюшкиной Т.И.
Судей Устиновой Г.В. Трескуновой Л.А.
При секретаре Митеревой А.Н.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Раковой Е.А. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 19.04.12 г., которым
ФИЛИППОВА Н.В.,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимая 21.04.2010 г. по ст.228 ч.1, 73 УК РФ к 2 годам лишения с вободы условно с испытательным сроком 2 года, -
осуждена по ст. 228 ч.1 УК РФ к одному году 3 месяцам лишения свободы.
На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения адвоката Чижова Р.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Филиппова Н.В. признана виновной в незаконном приобретении и хранении и без цели с быта наркотического средства в крупном размере.
Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвоката ставится вопрос о смягчении наказания.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность осужденной судом установлена и в жалобе не оспаривается. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Действиям Филипповой Н.В. дана верная правовая оценка.
Наказание ей назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности.
Судом принято во внимание, что Филиппова Н.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет заболевание «гепатит».
Назначенное судом наказание отвечает требованиям справедливости, оснований считать его излишне суровым не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Автозаводского районного с уда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИЛИППОВОЙ Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий
судьи