Судья Воложанинов Д.В. № 22-2061/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 29 мая 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Аганиной Л.А.,
судей Артюшкиной Т.И., Посоховой С.В.,
при секретаре Митеревой А.Н.,.
рассмотрела кассационную жалобу осужденной Игнатьевой Е.А. на постановление Сергиевскогого районного суда Самарской области от 10.04.2012 г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 152 Самарской области от 02.12.2011 года в отношении:
Игнатьевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей генеральным директором ООО «<данные изъяты>», не замужем, проживающей: <адрес>, ранее не судимой,
осужденной по ст. 116 ч.1 УК к штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
С Игнатьевой Е.А. в пользу ФИО1 взыскано 1800 руб. в возмещение судебных издержек и 3000 рублей в возмещение морального вреда.
Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., мнение частного обвинителя ФИО1, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи Игнатьева Е.А. признана виновной в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около № час., находясь в информационном пункте ОСП <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на почве неприязненных отношений умышленно нанесла ФИО1 удар кулаком в голову, причинив физическую боль.
По апелляционной жалобе осужденной дело было рассмотрено судом апелляционной инстанции Сергиевского района Самарской области, постановлением которого приговор мирового судьи оставлен без изменения, а жалоба осужденной - без удовлетворения.
В кассационной жалобе Игнатьева Е.А.. просит отменить состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, утверждая, что они основаны на недостоверных и противоречивых показаниях частного обвинителя и свидетелей, выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доказательств ее вины не установлено.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что мировой судья и суд апелляционной инстанции с достаточной полнотой исследовали все представленные сторонами доказательства и обоснованно пришли к выводу о виновности Игнатьевой Е.А. в совершении преступления.
Все доводы частного обвинителя и обвиняемой проверялись судебными инстанциями, всем доказательствам с каждой стороны дана надлежащая оценка.
Вина Игнатьевой Е.А. подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, которые были очевидцами произошедшего.
Судебные инстанции не нашли оснований для оговора Игнатьевой Е.А. со стороны указанных лиц. Противоречия в показаниях свидетелей относительно деталей происшедшего, на которые ссылается осужденная в жалобе, являются не существенными, объясняются тем, что все эти лица в момент происходящего по разному располагались относительно Игнатьевой Е.А. и ФИО1,
Доводы осужденной о том, что она не наносила удара ФИО1, поскольку согласно заключению эксперта у потерпевшей не установлено наличие признаков телесных повреждений, являются несостоятельными, поскольку для квалификации преступления по ст. 116 УК РФ, достаточно установления факта совершения умышленных действий, выраженных в ударах, побоях, причинивших физическую боль, наличие телесных повреждений у потерпевшего при этом не является обязательным.
Коллегия считает, что выводы судебных инстанций о виновности Игнатьевой Е.А. в совершении действий, причинивших физическую боль ФИО1, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших надлежащую оценку в судебных решениях. Установленным в суде обстоятельствам дана верная юридическая квалификация.
Наказание Игнатьевой Е.А. назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ст. 116 ч.1 УК РФ, с учетом данных о личности осужденной и всех обстоятельств дела, о чем справедливо указал суд апелляционной инстанции в постановлении.
Гражданский иск, заявленный частным обвинителем, также разрешен судом правильно, с учетом требований разумности и справедливости.
Судебная коллегия находит состоявшиеся по делу судебные решения законными и обоснованными, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих их отмену, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сергиевского районного суда Самарской области от 10.04.2012 г. в отношении Игнатьевой Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: