Судья Демидова Т.Н. Дело №22-2377/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Самара 08 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Аганиной Л.А.,

судей Акелиной С.Т., Толмосовой А.А.,

при секретаре Ольшевском М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Федосеева И.В. на приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 23 апреля 2012 года, которым

Федосеев И.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

1) 10.06.2011 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 20.02.2012 по ст. 228 ч. 1; ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, неработавший,

- осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 20.02.2012, окончательно определено к отбытию 7 лет 1 месяц лишения свободы в ИК строгого режима, с исчислением срока с 02.02.2012.

Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Федосеев И.В. признан виновным в разбойном нападении на ФИО1, совершённом с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и действия Федосеева И.В. квалифицированы по ст. 162 ч. 3 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный просит в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ изменить категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое и смягчить ему наказание, применив в отношении него положения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, указывая, что вину он признал, в содеянном раскаялся, имеет заболевание, престарелую бабушку и беременную гражданскую жену.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Федосеева И.В. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что осужденным не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

При определении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление Федосеева И.В., и данные о его личности. Признание вины и раскаяние в содеянном признано судом смягчающим ответственность обстоятельством. Поскольку Федосееву И.В. назначено минимальное наказание, как за совершённое преступление, так и за совокупность преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, доводы осужденного о чрезмерной суровости наказания нельзя признать убедительными.

Учитывая, что Федосеев И.В., будучи условно осужденным за тяжкое преступление, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период испытательного срока совершил преступление, которое отнесено законом к категории особо тяжких, суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения Федосееву И.В. наказания в виде реального лишения свободы, и правомерно не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия также не находит возможным применить к осужденному ст. 73 УК РФ, о чём он просит в своей жалобе, тем более, что условное осуждение по предыдущему приговору отменено и он направлен отбывать наказание в виде реального лишения свободы.

С учётом указанных обстоятельств оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судебная коллегия также не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, как просит осужденный, в материалах дела не найдено, не является таковым и наличие у него заболевания и беременной гражданской жены, тем более что в материалах дела нет сведений об этом.

Также в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что бабушка осужденного нуждается в постороннем уходе и до осуждения Федосеев И.В. оказывал ей помощь, поскольку с 2010 года он не работает, общественно-полезным трудом не занимается (л.д. 96).

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания Федосееву И.В. по доводам его кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 23 апреля 2012 года в отношении Федосеева И.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Аганина Л.А.

Судьи: Акелина С.Т.

Толмосова А.А.