Судья Демидова Т.Н. Дело №22-2378/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Самара 08 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Аганиной Л.А.,
судей Акелиной С.Т., Толмосовой А.А.,
при секретаре Ольшевском М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Вакиной А.А. и осужденного Бисерова Р.А. на приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 02 апреля 2012 года, которым
Бисеров Рафик Адхамович,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, юридически несудимый, неработавший,
- осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, с исчислением срока с 01 января 2012.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения осужденного Бисерова Р.А. в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Бисеров Р.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта гашиша в особо крупном размере массой 436,505 гр. при обстоятельствах, указанных в приговоре, и его действия квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Вакина А.А. указывает, что Бисеров Р.А. полностью признал вину, раскаялся, подробно изложил обстоятельства происшествия, поэтому просит с учётом смягчающих обстоятельств назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Аналогичная просьба содержится в кассационной жалобе осужденного Бисерова Р.А., который с учётом наличия у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей и кредитных обязательств просит смягчить наказание.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Бисерова Р.А. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
При определении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление Бисерова Р.А., данные о его личности, а также обстоятельства, на которые он и адвокат Вакина А.А. ссылаются в жалобах, в том числе: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту отбывания наказания, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, что признано судом смягчающими ответственность обстоятельствами, в связи с чем Бисерову Р.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ. Считать назначенное наказание чрезмерно суровым, нет оснований.
Учитывая тяжесть содеянного, и что Бисеров Р.А. не работает и с сентября 2011 года по месту регистрации не проживает, суд пришёл к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества.
Судебная коллегия также не находит возможным применить к осужденному ст. 73 УК РФ, о чём просят осужденный и адвокат в своих жалобах.
Имеющийся у осужденного непогашенный кредит не может служить основанием для замены реального наказания на условное.
Каких-либо данных о том, что осужденный работал или занимался общественно полезным трудом, материалы дела не содержат, в связи с чем его доводы в этой части несостоятельны.
Таким образом, оснований для изменения приговора, по доводам кассационных жалоб осужденного и адвоката, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 02 апреля 2012 года в отношении Бисерова Рафика Адхамовича оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Вакиной А.А. и осужденного Бисерова Р.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Аганина Л.А.
Судьи: Акелина С.Т.
Толмосова А.А.