Судья Святкина Н.В. уг. дело № 22-2670
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Самара 27 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Тукмакова П.А.
судей Колодиной Л.В. и Посоховой С.В.
при секретаре Митеревой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Столярова Н.В. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 28 апреля 2012 года, по которому
БЕЛКОВА О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, со <данные изъяты> образованием, неработающая, судимая 04.04.2003. по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; 27.05.2003. по ч.4 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; 23.06.2006. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы (с учетом последующий изменений по постановлениям Куйбышевского районного суда города Самары Самарской области от 08.09.2004. и Президиума Самарского областного суда от 28.06.2007.); освободившаяся из мест лишения свободы по постановлению от 17.07.2007. условно – досрочно на 1 год 4 месяца 3 дня; 06.05.2011. по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,
ОСУЖДЕНА по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 06.05.2011. отменено. По ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое по приговору от 06.05.2011. наказание и окончательно определено к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., адвоката Сорокину Н.В., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Свиридову Ю.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Столяров Н.В., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит учесть ряд смягчающих обстоятельств, снизить наказание и применить правила ст.73 УК РФ.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, то есть характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам преступления, данным о личности виновной и предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ правилам назначения при особом порядке судебного разбирательства.
Суд учел, что Белкова О.А. вину признала, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и назначил наказание, которое является справедливым. Никаких исключительных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного обстоятельств и других оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ суд не нашел, не усматривает их и судебная коллегия.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Во вводной части своего решения суд указал, что Белкова О.А. была судима, в том числе, по приговору от 04 апреля 2003 года по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. Однако при этом не учел, что по постановлению Куйбышевского районного суда города Самары Самарской области от 08 сентября 2004 года действия Белковой О.А. по данному приговору в связи с принятием Федерального закона №162 - ФЗ от 08.12.2003. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и постановления Правительства Российской Федерации №231 от 06.05.2004. декриминализированы и она освобождена от отбывания наказания. В связи с чем, ссылка суда на данную судимость подлежит исключению из приговора.
Однако изменение приговора в этой части не влияет на наказание, поскольку Белкова О.А. совершила преступление в период условного осуждения по приговору от 06 мая 2011 года, а в ее действиях наличествует рецидив преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 28 апреля 2012 года в отношении Белковой О.А. изменить:
исключить из вводной части приговора ссылку суда на судимость Белковой О.А. по приговору от 04 апреля 2003 года по ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Столярова Н.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи