Судья Горбунов Н.М. уг. дело № 22-2428
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Самара 20 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Колодиной Л.В.
судей Опритова И.П. и Штейн Э.Г.
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абдульбарова Т.Р. на приговор Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 26 марта 2012 года, по которому
АБДУЛЬБАРОВ Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со <данные изъяты> образованием, неработающий, проживающий по адресу: <адрес>, юридически несудимый,
ОСУЖДЕН по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., осужденного Абдульбарова Т.Р. и адвоката Сашнина П.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Свиридову Ю.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Абдульбаров Т.Р., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит учесть, что он вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, юридически не судим, а также его состояние здоровья и поведение потерпевшей и смягчить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Наказание соответствует требованиям ст.60 - 62 УК РФ, то есть характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам преступления, данным о личности виновного и предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ правилам назначения при особом порядке судебного разбирательства.
Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Абдульбаров Т.Р. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, является инвалидом 2 группы и страдает тяжелым заболеванием. А также принял во внимание, что он совершил тяжкое преступление, ранее привлекался к уголовной ответственности и назначил наказание, которое является справедливым.
Никаких исключительных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного обстоятельств и других оснований для смягчения наказания не усматривается даже при наличии между осужденным и потерпевшей неприязненных отношений.
Решение о компенсации морального вреда судом принято в соответствии с положениями ст.151, 1099 – 1101 ГК РФ с учетом принципа разумности и справедливости.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 26 марта 2012 года в отношении Абдульбарова Т.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи