Судья Апудина О.Н. уг. дело № 22-2374

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Бондаревой Л.М.

судей Колодиной Л.В. и Штейн Э.Г.

при секретаре Ольшевском М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобу адвоката Назаренко С.В. и представление государственного обвинителя заместителя прокурора Борского района Самарской области младшего советника юстиции Корнилова Д.Ю. на приговор Богатовского районного суда Самарской области от 09 апреля 2012 года, по которому

БАЗИЛЕВСКИЙ СЕРГЕЙ ЛЬВОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним образованием, неработающий, зарегистрированный по адресу: Самарская область, Богатовский район, ст.Заливная, ул. Вокзальная, 22-2, судимый 23.08.2006. по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы 07.05.2007. условно – досрочно на 1 год 10 месяцев; 26.05.2006. по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ к 240 часам обязательных работ (наказание отбыто 30.09.2011.),

ОСУЖДЕН по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ по каждому из 3 эпизодов преступной деятельности к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ИВАНОВ ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним специальным образованием, неработающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, несудимый,

ОСУЖДЕН по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ по каждому из 3 эпизодов преступной деятельности к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

МАКАРЕНКО СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним специальным образованием, неработающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, несудимый,

ОСУЖДЕН по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ по каждому из 3 эпизодов преступной деятельности к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

ШАВЛОХОВ ВАЛЕНТИН МИХАЙЛОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним специальным образованием, работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, несудимый,

ОСУЖДЕН по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ по каждому из 3 эпизодов преступной деятельности к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.

На осужденных Иванова В.Ю., Макаренко С.А. и Шавлохова В.М. возложены обязанности периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., адвоката Назаренко С.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы и прокурора Свиридову Ю.А., поддержавшую доводы кассационного представления и полагавшую приговор отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении государственный обвинитель Корнилов Д.Ю. не согласен с приговором, просит его отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывает на нарушения судом норм УПК РФ, предъявляемым к судебному решению и несправедливое вследствие чрезмерной мягкости наказание.

Адвокат Аристов В.В. в защиту интересов осужденного Шавлохова В.М. против доводов кассационного представления государственного обвинителя возражает.

Адвокат Назаренко С.В. в защиту интересов осужденного Базилевского С.Л. в кассационной жалобе считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Ссылается на неправильную квалификацию действий осужденного по каждому из 4-х эпизодов преступной деятельности, а также по признаку совершения преступления в составе организованной группы. Просит переквалифицировать действия Базилевского С.Л. на п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, учесть ряд смягчающих обстоятельств по делу и применить правила ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия считает, что приговор в части осуждения Базилевского С.Л., Иванова В.Ю., Макаренко С.А. и Шавлохова В.М. по п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 и ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по мотивам нарушения норм уголовно – процессуального законодательства по следующим основаниям.

По приговору суда Базилевский С.Л., Иванов В.Ю., Макаренко С.А. и Шавлохов В.М. признаны виновными в том, что они в составе организованной группы совершили 3 кражи нефти из нефтепровода и 1 покушение на кражу нефти из нефтепровода.

Согласно ст.307 УПК РФ описательно – мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей, последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым он принял одни и отверг другие доказательства.

Эти требования закона судом не выполнены.

Как видно из описания преступных деяний, признанных судом доказанными, оно дословно воспроизводит содержание этой части обвинительного заключения, составленного органом предварительного расследования и, соответственно, не отражает фактических данных, установленных судом в ходе судебного следствия. Данное обстоятельство свидетельствует о нарушениях судом норм уголовно – процессуального закона, предъявляемым к приговору.

Органом предварительного расследования действия осужденных квалифицированы по каждому из 4-х эпизодов преступной деятельности по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ. Суд согласился с данной квалификацией, однако выводы суда не основаны на материалах уголовного дела.

Из показаний осужденного Базилевского С.Л. видно, что его знакомый по имени Сергей попросил его вывезти из врезки в нефтепровод около 100 кубов нефти. Он согласился, подобрал людей, транспорт, вмещающий примерно 23 куба нефти, 3 раза заливал и вывозил нефть, а на 4 – ый раз машина с нефтью была задержана. Осужденный Макаренко С.А. подтвердил, что Базилевский С.Л., предложив ему участвовать в хищении нефти, сразу сказал, что съездить за ней нужно будет 3 - 4 раза. Представитель потерпевшего ОАО «Самаранефтегаз» Карих В.Н. сообщил суду, что с помощью незаконной врезки из нефтепровода за несколько раз было похищено более 60 тонн нефтесодержащей жидкости. Однако эти показания и другие доказательства об умысле осужденных на хищение 100 тонн нефти, суд в приговоре не проанализировал, оценку им не дал, а также не указал мотивы, по которым он решил квалифицировать действия осужденных по каждому эпизоду отдельно.

Суд квалифицировал действия осужденных по признаку совершения краж и покушения на кражу нефти из нефтепровода в составе организованной группы. Вместе с тем, указав в приговоре на теоретические признаки организованной преступной группы, достаточные и конкретные данные о наличии данного квалифицирующего признака в действиях осужденных не привел.

При таких обстоятельствах приговор в части осуждения Базилевского С.Л., Иванова В.Ю., Макаренко С.А. и Шавлохова В.М. по 3 эпизодам хищения нефти и 1 эпизоду покушения на хищение нефти нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Отменяя приговор на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия согласна с возможностью применения в отношении Иванова В.Ю., Макаренко С.А. и Шавлохова В.М. условного осуждения (ст.73 УК РФ) при установлении в судебном заседании тех же обстоятельств уголовного дела. Однако при изменении квалификации действий осужденных на единое продолжаемое преступление, судебная коллегия считает назначенное им в виде 1 года лишения свободы наказание чрезмерно мягким.

В то же время, приговор в части осуждения Макаренко С.А. по ч.1 ст.222 УК РФ судебная коллегия считает законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в инкриминированном деянии основаны на исследованных доказательствах, которым даны анализ и оценка в приговоре, содеянное квалифицировано правильно и сторонами не оспаривается. Наказание соответствует требованиям ст.60 – 62 УК РФ, то есть характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам преступления, данным о личности виновного и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Богатовского районного суда Самарской области от 09 апреля 2012 года в отношении Базилевского Сергея Львовича, Иванова Владимира Юрьевича, Макаренко Сергея Александровича и Шавлохова Валентина Михайловича изменить:

отменить в части осуждения по п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ и направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

В отношении Макаренко Сергея Александровича исключить из резолютивной части приговора ссылку на применение правил ч.3 ст.69 УК РФ и считать его осужденным по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года с возложением обязанностей периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Базилевского С.Л. оставить без изменения - содержание под стражей и продлить срок до 09 августа 2012 года.

В отношении Иванова В.Ю., Макаренко С.А. и Шавлохова В.М. меру пресечения оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Кассационные представление государственного обвинителя заместителя прокурора Борского района Самарской области младшего советника юстиции Корнилова Д.Ю. и жалобу адвоката Назаренко С.В. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи