Судья Самарин А.М. № 22-5563/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 06 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Артюшкиной Т.И.
судей Трескуновой Л.А., Посоховой С.В.
при секретаре Елютиной И.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы гражданского истца ФИО1 и потерпевшей ФИО2 на приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 20.09.2011г., которым
Колесников Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, холостой<данные изъяты>, проживающий: <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст.264 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортным средством на 3 года. Гражданский иск ФИО1 оставлен без удовлетворения.
Взыскано с Колесникова Д.В. в пользу ФИО2 170.000 рублей в счет возмещения морального вреда.
Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., доводы потерпевшей ФИО2 и
гражданского истца ФИО1, поддержавших кассационные жалобы в полном объеме, мнение осужденного Колесникова Д.В. и прокурора Степанова В.А., возражавших против доводов жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Колесникв Д.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.30, управляя личным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «<данные изъяты>», нарушил требования п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие его смерть. Действия Колесникова Д.В. квалифицированы по ст. 264 ч.3 УК РФ.
Дело рассмотрено в порядке особого производства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО2, не оспаривая приговор в части обоснованности осуждения и назначенного наказания, просит его изменить в части удовлетворения ее исковых требований, и взыскать с Колесникова Д.В. в ее пользу в возмещение морального вреда 700000 рублей, утверждая, что суд не учел в полной мере степень и характер ее нравственных страданий, последующее расстройство здоровья, связанное с внутренними переживаниями из-за потери сына.
Гражданский истец ФИО1 так же просит приговор изменить в части отказа в удовлетворении ее гражданского иска, утверждая, что 80000 рублей, которые суд учел в качестве возмещения ей морального вреда не могут в полной мере возместить моральные и нравственные страдания, связанные с гибелью ее брата, в связи с чем просит взыскать с Колесникова Д.В. в ее пользу 220000 рублей.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что обвинение, с которым согласился Колесников Д.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия верно квалифицированы по ст. 264 ч.3 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Наказание, назначенное Колесникову Д.В., соответствует степени тяжести преступления и личности виновного и является справедливым.
Так же обоснованно суд отставил без удовлетворения гражданский иск ФИО1, которой Колесников Д.В. возместил моральный вред в размере 80000 рублей до постановления приговора. Судебная коллегия, соглашаясь с судом, считает указанную сумму достаточной для возмещения причиненных ФИО1 моральных и нравственных страданий, связанных со смертью ее родного брата.
Однако, коллегия не может согласиться с размером морального вреда, взысканного в пользу матери погибшего ФИО4 – ФИО2, и с учетом требований разумности и справедливости, материального положения осужденного, нравственных и физических страданий потерпевшей, ухудшения ее состояния здоровья, полагает возможным увеличить размер морального вреда до 250000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 377- 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 20.09.2011 г. в отношении Колесникова Д.В. изменить, -
взыскать с Колесникова Д.В. в пользу ФИО2 в возмещение морального вреда 250000 рублей, удовлетворив частично кассационную жалобу потерпевшей.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи