Судья Заличева Л.И. уг.дело № г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Артюшкиной Т.И.
Судей Горбуль Н.А. Трескуновой Л.А.
При секретаре Ольшевском М.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
КУЛИЧКОВ А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:
19.12.2003 г. по ст.161 ч.2 п.п. «в,г», УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа;
27.07.2004 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок один год 3 месяца 28 дней;
06.09.2005 г. по ст.ст.162 ч.1,70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
15.04.2009 г. по ст.162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
03.02.2012 г. освобожден по отбытии срока;
осужден по ст.ст.30 ч.3,228 ч.1 УК РФ к одному году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения адвоката Чижова Р.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Куличков А.А. признан виновным в покушении на незаконное приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере. Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденного ставится вопрос о смягчении назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность осужденного судом установлена и в жалобе не оспаривается. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Действиям Куличкова А.А. дана верная правовая оценка.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.
Судом принято во внимание, что Куличков А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется отрицательно. Наличие рецидива суд обоснованно признал в качестве отягчающего обстоятельства.
Назначение судом реального наказания убедительно мотивировано в приговоре.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Комсомольского районного с уда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КУЛИЧКОВА А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
судьи