Судья Егоров В.В. уг.дело № г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Артюшкиной Т.И.
Судей Горбуль Н.А. Трескуновой А.А.
При секретаре Ольшевском М.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного и адвоката Андрусенко Н.А. на приговор Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
МЯСОЕДОВ А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:
24.09.1999 г. по ст.230 ч.2 п. «в» УК РФ к 7 годам лишения свободы;
06.12.2000 г. по ст.162 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 10 годам лишения свободы;
05.12.2006 г. по ст.ст.30 ч.1,228-1 ч.1,79,70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения с вободы;
01.06.2011 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок один месяц 14 дней, -
осужден по ст.228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам одному месяцу лишения свободы без ограничения свободы;
по ст.ст.30 ч.3,228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы,
На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 4 лет двух месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения адвоката Чижова Р.В. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Мясоедов А.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства и покушении на незаконный сбыт наркотического средства.
Осужденный и его защитник в своих кассационных жалобах просит смягчить назначенное наказание и изменить вид режима с особого на строгий.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационных жалоб, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным. Виновность осужденного в содеянном судом установлена и не оспаривается в кассационных жалобах. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Действиям Мясоедова А.В. дана верная правовая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести содеянного, данных о его личности, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.
Судом принято во внимание, что Мясоедов А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет тяжкое заболевание и малолетнего ребенка что обоснованно признано судом в качестве смягчающего обстоятельства.
Наличие особо опасного рецидива правильно расценено судом как отягчающее обстоятельство.
Назначение судом реального наказания убедительно мотивировано в приговоре.
Назначенное судом наказание отвечает требованиям справедливости, считать его чрезмерно суровым, оснований не имеется.
Доводы кассационной жалобы об изменении вида режима с особого на строгий являются несостоятельными, поскольку противоречат требованиям ст.58 УК РФ, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МЯСОЕДОВА А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи