Судья – Кац Ю.А. дело № 22-2497
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 20 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :
Председательствующего - Бондаревой Л.Н.,
Судей – Давыдова А.И., Тукмакова П.А.
при секретаре Митеревой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании 20 июня 2012 года кассационные жалобы адвокатов Никифорова Ю.Н., Спирина С.В. на приговор Сызранского городского суда, Самарской области от 20 апреля 2012 года, которым
Ведерников А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый
осужден по ст.30,ч.1,228-1,ч.3,п.«г»УК РФ на 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения адвоката Спирина С.В. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Оганян А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ведерников признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
В кассационных жалобах адвокаты Никифоров Ю.Н. и Спирин С.В. просят приговор отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения уголовного закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает приговор правильным.
Вина Ведерникова в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Доводы жалоб о том, что Ведерников может нести ответственность лишь за хранение наркотических средств для личного употребления являются необоснованными.
Ведерников перевозил в пассажирском поезде большую массу различных наркотических средств из одного региона России в другой, не имея работы и постоянного источника доходов при наличии на иждивении ребенка, что подтверждается показаниями самого Ведерникова, свидетелей ФИО1, ФИО11, ФИО12 ФИО13, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз (т.1,л.д.4,15, 95-98,42-44,12).
Свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО16 показали, что при обнаружении у Ведерникова полимерного пакета с веществом растительного происхождения последний пояснил, что везет этот пакет из Москвы в Уфу для передачи иному лицу.
Подсудимый Ведерников также пояснил, что пакет с порошком перевозил из Москвы в Уфу, где должен был его передать и за это получить денежное вознаграждение. В пути он открыл пакет с порошком и убедился, что в нем наркотическое средство. Несмотря на это пакет не выбросил и не избавился от него иным образом, а продолжал везти до тех пор, пока не был задержан сотрудниками милиции.
Совокупность отмеченных обстоятельств свидетельствует о том, что наркотические средства Ведерников перевозил с целью сбыта, но его преступные действия были пресечены сотрудниками милиции, в связи с чем доводы жалоб о добровольном отказе осужденного от доведения преступления до конца также неубедительны.
Нельзя согласиться и с доводами жалоб о существенном нарушении уголовно-процессуального закона по делу.
Таких нарушений по делу не имеется.
Сотрудники ЛО МВД России на транспорте ФИО12 и ФИО13 действовали в пределах предоставленных им полномочий и в соответствии с ч.2,ст.12 ФЗ РФ № 3-ФЗ от 7.02.2011 года «О полиции» - пресекли противоправное деяние со стороны Ведерникова, задокументировали путем составления протокола осмотра места происшествия обстоятельства совершения преступления и обеспечили сохранность следов преступления.
Обнаружение следов наркотического средства на двух ватных дисках, исследованных в заключении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не умаляет доказательственного значения данной экспертизы, а лишь усиливает его, поскольку обнаруженное экспертом наркотическое средство на ватных дисках аналогично наркотическому средству, изъятому у Ведерникова и зафиксированному в заключениях экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 9 12.2011 года.
Все доказательства, положенные в основу приговора, получили необходимую оценку и имеют доказательственную силу
Подсудность уголовного дела определена правильно – преступление пресечено на территории станции Сызрань, что подтверждается показаниями свидетелей Батаева и Шатовкина, а также временем осмотра места происшествия (т.1.л.д.4), совпадающим со временем прибытия и отправления поезда со станции Сызрань (т.1.л.д.165).
Суд правильно квалифицировал действия Ведерникова, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновного назначил наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сызранского городского суда от 20 апреля 2012 года в отношении Ведерникова А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –