Судья Турбина Т.В. № 22-2404/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Акелиной С.Т.,
судей Трескуновой Л.А.. Устиновой Г.В.
при секретаре Митеревой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного и адвоката Щепиной Н.П. на приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 12 апреля 2012 года, которым
Коровин В.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженец и житель (без регистрации) <адрес>,
не работающий, юридически не судимый,
осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 09 февраля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Устиновой Г.В., осужденного Коровина В.В. в подержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Кулиева Э.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Коровин признан виновным в незаконном приобретении ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в особо крупном размере общей массой 1235,5 грамма, которое он хранил при себе без цели сбыта до его изъятия сотрудниками полиции в тот же день ДД.ММ.ГГГГ. Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, изложенных в приговоре, его действия квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В кассационных жалобах адвокат Щепина Н.С и осужденный, не оспаривая вины, считают приговор чрезмерно суровым, просят изменить его и применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ с учётом полного признания им вины, раскаяния в содеянном. Адвокат считает, что вывод суда о применении к осужденному наказания в виде реального лишения свободы не мотивирован в приговоре.
Проверив материалы дела с доводами кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Коровина виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
Вывод суда о невозможности применения к осужденному положений ст.73 УК РФ в приговоре, вопреки доводам адвоката, надлежаще мотивирован. Из текста приговора следует, что наказание Коровину назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических веществ, которые употребляет сам осужденный, характеризующий отрицательно по месту фактического жительства в <адрес>.
Судебная коллегия считает назначенное Коровину минимальное в пределах уголовного закона наказание справедливым, поскольку оно соответствует требованиям ст.60 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, считать его чрезмерно суровым, как ставится вопрос в кассационных жалобах, нет оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 12 апреля 2012 года в отношении Коровина В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Щепиной Н.П. - без удовлетворения.
Председательствующий: Акелина С.Т.
Судьи: Трескунова Л.А.
Устинова Г.В.