Приговор отменен и дело направлено на новое рассмотрение ввиду мягкости назначенного наказания и необходимости рассмотрения гражданских исков в соответствии с требованиями закона



Судья Петров В.А. № 22-2502/2012

Кассационное определение

29 июня 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда

в составе: председательствующего Аганиной Л.А.,

судей Посоховой С.В., Устиновой Г.В.,

при секретаре Елютиной И.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Акимова В.А., адвоката Анищенко С.В. в защиту интересов потерпевших ФИО1 и ФИО2 на приговор Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец <адрес>, работающий <данные изъяты> в УНБ «<данные изъяты>», проживающий в селе <адрес>, не судимый,

осужден по ст.264 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства.

Заслушав доклад судьи Устиновой Г.В., мнение осужденного Акимова В.А. и адвоката Косарева В.Г. в поддержание доводов своей кассационной жалобы и возражавших против доводов кассационной жалобы адвоката потерпевших, возражения потерпевших ФИО1 и ФИО2 и их представителя – адвоката Анищенко С.В. на доводы кассационной жалобы осужденного и их объяснения в поддержание своей кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Согласно приговору Акимов В.А. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть ФИО3, совершенном ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на необоснованность осуждения, утверждая, что виновником ДТП был сам потерпевший, который вел мотоцикл с превышением допустимой скорости, что и явилось причиной столкновения транспортных средств.

Адвокат Анищенко С.В. в защиту интересов потерпевших просит признать приговор несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку он грубо нарушил Правила дорожного движения, вину не признал, материальный ущерб и моральный вред не возместил. Ссылается на незаконность решения суда об оставлении без рассмотрения исковых требований потерпевших о компенсации морального вреда и о возмещении расходов на погребение, оплату услуг представителя, подтвержденных соответствующими документами.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает доводы жалобы адвоката Анищенко С.В. обоснованными.

Судом установлено, что осужденный грубо нарушил Правила дорожного движения, а именно совершая разворот налево, пересек сплошную линию разметки и выехал на полосу встречного движения, где и совершил столкновение с мотоциклом под управлением потерпевшего ФИО3. Вину в нарушении Правил дорожного движения Акимов не признал, материальный ущерб и моральный вред не возместил. В заседании судебной коллегии осужденный формально принес извинения потерпевшим и выразил готовность возместить часть расходов на погребение, однако его поведение не свидетельствует о раскаянии в содеянном.

При таких обстоятельствах, назначенное ему при отсутствии смягчающих обстоятельств условное наказание нельзя признать справедливым вследствие чрезмерной мягкости.

Кроме того, в нарушение требований п.1 ч.1 и ч.2 ст.309 УПК РФ при отсутствии необходимости производить дополнительные расчеты, суд оставил без рассмотрения гражданские иски потерпевших, связанные с иском о возмещении расходов на погребение и оплату услуг их представителя в уголовном судопроизводстве, которые подтверждены соответствующими документами, а также о компенсации морального вреда.

В силу изложенного приговор нельзя признать обоснованным, законным и справедливым, он подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Поскольку приговор отменяется за мягкостью назначенного осужденному наказания с направлением дела на новое судебное рассмотрение, при котором вновь будет устанавливаться виновность (либо невиновность) Акимова в инкриминируемом преступлении, то судебная коллегия не может высказаться по доводам его жалобы о необоснованности осуждения. При новом рассмотрении подлежат рассмотрению также исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда с учетом степени причиненных им физических и нравственных страданий, в соответствии с требованиями закона о разумности и справедливости, материальных возможностей осужденного.

Руководствуясь ст.ст.378, 379 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 12 апреля 2012 года в отношении Акимова В.А. отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, удовлетворив кассационную жалобу адвоката Анищенко С.В. в защиту интересов потерпевших.

Кассационную жалобу осужденного Акимова В.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Аганина Л.А.

Судьи: Посохова С.В.

Устинова Г.В.