Судья Турбина Т.В. № 22-2405/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Акелиной С.Т.,
судей Трескуновой Л.А.. Устиновой Г.В.
при секретаре Митеревой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам адвоката Щепиной Е.С. на приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 26 апреля 2012 года, которым
Матасов С.А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженец села <адрес>, проживающий без регистрации
в <адрес>, не работающий, не судимый,
осужден по ст.318 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства,
Маколин Н.В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженец года Куйбышева, проживающий без регистрации
в <адрес>, не работающий, судимый:
02.03.2007 г. по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам 2 месяцам
лишения свободы, освобожден 19.05.2008 г. условно-досрочно на 11 месяцев,
22.01.2009 г. по ст.166 ч.1, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
освобожден 03.11.2011 г. по отбытии срока,
осужден по ст.318 ч.1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять обоим осужденным с 26 апреля 2012 года, наказание в виде штрафа в отношении осужденных исполнять самостоятельно в соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Устиновой Г.В., адвоката Сашнина П.В. в подержание доводов кассационных жалоба адвоката Щепиной Е.С., мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Матасов и Маколин признаны виновными в том, что они ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, применяли насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции и публично оскорбили его в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления совершены осужденными при обстоятельствах, изложенных в приговоре, их действия квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 318 ч.1 и ст.319 УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.
В кассационных жалобах адвокат Щепина Е.С.в защиту каждого осужденного, не оспаривая их вины, просит смягчить наказание и применить в отношении них положения ст. 73 УК РФ с учётом полного признания ими вины, раскаяния в содеянном, тех обстоятельств, что Матасов впервые привлечен к уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести, а Маколин извинился перед потерпевшим, наказание по предыдущему приговору отбыл полностью и характеризуется удовлетворительно.
Проверив материалы дела с доводами кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Матасова и Маколина виновными в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
Выводы суда о невозможности применения к осужденным положений ст.73 УК РФ в приговоре надлежаще мотивированы. С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности Маколина и Матасова, которые вину признали, суд в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ и при рецидиве преступлений у Маколина назначил им соразмерное содеянному наказание за каждое преступление и за их совокупность по правилам ст.71 ч.2 УК РФ.
Судебная коллегия считает наказание справедливым, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, считать его чрезмерно суровым, как адвокат в жалобах, нет оснований.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым уточнить вводную часть приговора ссылкой на судимость Маколина по приговору от 02.03.2007 г. по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, так как суд ошибочно указал, что он судим за два преступления - по ст.161 ч.2 п. «а», ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 26 апреля 2012 года в отношении Маколина Н.В. изменить, уточнив вводную часть приговора ссылкой на судимость его по приговору от 02.03.2007 г. по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ.
В остальном тот же приговор в отношении Маколина Н.В. и Матасова С.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Щепиной Е.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Акелина С.Т.
Судьи: Трескунова Л.А.
Устинова Г.В.