Судья Полянсков В.Н. уг.дело № г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Артюшкиной Т.И.

Судей Горбуль Н.А. Устиновой Г.В.

При секретаре Решетниковой Т.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ЛАВРЕНТЬЕВ С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимый:

05.09.2005 г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

04.10.2005 г. по ст.ст.161 ч.2 п.п. «а,г», 69 ч.5,70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;

17.09.2007 г. освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 13 дней;

10.01.2008 г. по ст.ст.158 ч.1 (по двум преступлениям), 158 ч.2 п. «в» (по трем преступлениям),79, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

25.03.2008 г. по ст.ст. 221 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

07.04.2008 г. по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,в», 69 ч.5,70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

22.04.2008 г. по ст.ст.161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

18.07.2008 г. по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,в», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

30.11.2011 г. по ст.ст.158 ч.1,161 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

21.02.2012 г. по ст.158 ч.2 п.п. «б,в»; 158 ч.3 п. Ц»а»; 158 ч.2 п.п. «б,в»; 158 ч.3 п. «а», 222 ч.1. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

09.04.2012 г. по ст.ст. 30 ч.3,158 ч.1; 158 ч.1; 167 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, -

осужден по ст.ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к одному году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано в счет возмещения материального ущерба с Лаврентьева С.В. в пользу ООО «ШЭД» – 4036 рублей.

Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения адвоката Каткасова В.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Лаврентьев С.В. признан виновным в краже чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденного ставится вопрос о смягчении назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Виновность осужденного судом установлена и в жалобе не оспаривается. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Действиям Лаврентьева С.В. дана верная правовая оценка.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.

Судом принято во внимание, что Лаврентьев С.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, имеет заболевание ВИЧ-инфекция. Наличие рецидива суд обоснованно признал в качестве отягчающего обстоятельства.

Назначение судом реального наказания убедительно мотивировано в приговоре.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

<адрес> с уда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЛАВРЕНТЬЕВА С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи