Судья Игайкин И.П. уг.дело № г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Артюшкиной Т.И.
Судей Горбуль Н.А. При секретаре
При секретаре Рассмотрела в отк
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
КАРЯКИН П.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судим судимый, -
осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения адвоката Чижова Р.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Карякин П.Л. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в особо крупном размере.
В кассационной жалобе осужденного ставится вопрос о смягчении назначенного наказания и применения ст.ст.64 и 73 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным. Виновность осужденного судом установлена и в жалобе не оспаривается. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено. Действиям Карякина П.Л. дана верная правовая оценка. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности. Судом принято во внимание, что Карякин П.Л. вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних дочерей, одна из которых больна. Назначение судом реального наказания убедительно мотивировано в приговоре. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, оснований для его смягчения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А:<адрес> с уда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КАРЯКИНА П.Л. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий судьи