Судья Ежов И.М. уг.дело № г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Артюшкиной Т.И.
Судей Горбуль Н.А. При секретаре
При секретаре Рассмотрела в отк
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
КУДИНОВ В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимый:
13.08.2003 г. по ст.ст.158 ч.4 п. «в», 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
24.10.2003 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;
07.02.2005 г. приговор приведен в соответствие с ФЗ РФ от 08.12.2003 г., признан осужденным по ст.158 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
14.06.2006 г. освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца 21 день;
12.10.2006 г. условно-досрочное освобождение отменено;
18.07.2008 г. освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 20 дней;
19.11.2008 г. по ст.ст.161 ч.2 п. «г»,79, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
16.09.2011 г. освобожден по отбытии срока;
осужден по ст.ст.158 ч.1УК РФ (по двум преступлениям) к 10 месяцам лишения свободы (за каждое преступление);
по ст.222 ч.1 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано в счет возмещения материального ущерба с Кудинова В.А. в пользу ФИО1 – 5000 рублей; ФИО2 – 3000 рублей.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения адвоката Чижова Р.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Кудинов В.А. признан виновным в двух кражах чужого имущества и незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении боеприпасов.
Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденного ставится вопрос о смягчении назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность осужденного судом установлена и в жалобе не оспаривается. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Действиям Кудинова В.А. дана верная правовая оценка.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.
Судом принято во внимание, что Кудинов В.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется отрицательно. Наличие рецидива суд обоснованно признал в качестве отягчающего обстоятельства.
Назначение судом реального наказания убедительно мотивировано в приговоре.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Автозаводского районного с уда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КУДИНОВА В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
судьи