Судья: Малахова Е.А. уг.д. № 22-2900/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Горбуль Н.А.
судей – Трескуновой Л.А., Посоховой С.В.
при секретаре Решетниковой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Александрова Е.Н. на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 18 мая 2012 года, которым:
Александров Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый:
1) 21.03.2011 года Автозаводским районным судом г. Тольятти (с учетом постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти от 26.08.2011 года) по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев;
2) 18.08.2011 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 228 ч.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, наказание по данному приговору и приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 21.03.2011 года постановлено исполнять самостоятельно,-
осужден по ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 21.03.2011 года и приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти от 18.08.2011 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущим приговорам окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 05.04.2012 года.
Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшую приговор является законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти от 18.05.2012 года Александров Е.Н. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и его действия квалифицированы по ст. 228.1 ч.1 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Александров Е.Н. просит смягчить назначенное ему наказание, полагая его чрезмерно суровым, и применить положения ст.64 УК РФ.
Судебная коллегия считает, что с доводами кассационной жалобы согласиться нельзя.
По ходатайству участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. С учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Александрова Е.Н. в инкриминированном преступлении. Юридическая квалификация действий осужденного является правильной. Нарушений уголовно-процессуального законодательства – не установлено.
При назначении наказания суд учел тяжесть содеянного и данные о личности осужденного Александрова Е.Н., который полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства, а также матерью ФИО1, характеризуется положительно.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что Александров Е.Н. ранее судим, вновь совершил преступление в период условного осуждения по предыдущим приговорам, суд пришел к правильному выводу о назначении Александрову Е.Н. наказания в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, тем более, что по делу не найдено каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Александровым Е.Н., не является таковым и наличие у осужденного беременной гражданской жены.
При назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору, суд частично присоединил Александрову Е.Н. неотбытое наказание по предыдущим приговорам, поэтому оснований полагать окончательно назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не имеется.
Судебная коллегия считает, что наказание, назначенное Александрову Е.Н. как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, отвечает требованиям закона и при установленных судом обстоятельствах является справедливым, оснований для его смягчения, применения положений ст. 64 УК РФ, как просит об этом осужденный в жалобе, не имеется.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 18 мая 2012 года в отношении Александрова Е.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Н.А.Горбуль
Судьи Л.А.Трескунова
С.В.Посохова