Судья Николаева Н.М. уг.дело № 22-2490
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Самара 20 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Колодиной Л.В.
судей Опритова И.П. и Штейн Э.Г.
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 20 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Султанова ЕФ. на приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 13 апреля 2012 года, которым осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.139 и ч.1 ст.162 УК РФ Султанов Е.Ф.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения осужденного Султанова Е.Ф., мнение прокурора Кулиева Э.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный Султанов Е.Ф., родившийся
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> об-
ласти, гражданин РФ, со средним образова-
нием, холостой, имеющий малолетнего ре-
бенка, не работающий, инвалид 2-й группы,
ранее судимый
10.10.01 по п.п. «в,г» ч.2 ст.161,ч.5 ст.69 УК
РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
освободился 06.12.05 по отбытии срока,
04.08.06 по п. «а» ч.2 ст.161 и ст.73 УК РФ к
4 годам лишения свободы с испытательным
сроком на 3 года,
13.04.07 по ч.1 ст.159 и ст.70 УК РФ к 4 го-
дам 1 месяцу лишения свободы,
28.04.07 по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 и ч.5 ст.69
УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свобо-
ды, освободился 13.05.11 по отбытии срока,
признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.139 и ч.1 ст.162 УК РФ, и ему назначено наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы, по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст.139 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства, по ч.1 ст.162 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в ИК особого режима.
В кассационной жалобе осужденный Султанов Е.Ф. просит изменить приговор и снизить наказание, а также переквалифицировать его действия с ч.1 ст.162 УК РФ на более мягкую статью, поскольку суд не учел, что осужденный бил потерпевшую ФИО7 за то, что она толкнула его, бросила в него бокал, а не с целью завладеть деньгами. Также суд не учел при назначении наказания не учел наличие заболевания ВИЧ и малолетнего ребенка на иждивении.
Доводы осужденного Султанова Е.Ф. в кассационной жалобе являются несостоятельными, поскольку его вина в полном объеме установлена приговором суда и доказана исследовавшимися в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями ФИО7 о том, что именно осужденный Султанов избивал ее и при этом молча пытался забрать ее сумку – сдернуть с ее руки, затем она на какое-то время потеряла сознание и как Султанов забрал ее суку не видела, во время избиения осужденный сломал ей нос и руку. Показания ФИО7 объективно подтверждаются исследовавшимися в судебном заседании доказательствами, в том числе заключением экспертизы о наличии у ФИО7 телесных повреждений, повлекших вред здоровья средней тяжести и легкий вред здоровью.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО7, которая дает последовательные показания на протяжении предварительного и судебного следствия, а также не имеет никаких причин для оговора Султанова Е.Ф.
Действиям осужденного Султанова Е.Ф. судом дана правильная юридическая оценка и нет оснований для переквалификации его действий в связи с тем, что судом правильно применен уголовный закон.
В приговоре суд указал по каким основаниям принимает одни доказательства и отвергает другие, так суд признал недостоверными показания осужденного о том, что он не имел умысла на хищение денег у ФИО7, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей ФИО7 о том, что в процессе ее избиения осужденный принимал активные меры для завладения ее сумкой, откуда он похитил деньги, что объективно подтверждается заключением экспертизы и другими доказательствами.
Судом не допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Наказание назначено осужденному Султанова Е.Ф. с учетом обстоятельств дела и данных о его личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств – добровольное заявление о совершенных кражах, что суд расценивает как явку с повинной, полное признание вины по эпизодам краж, инвалидность 2-й группы, наличие заболеваний, в том числе туберкулеза и ВИЧ, наличие малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба ФИО20, частичное возмещение ущерба ФИО7 по эпизоду кражи, положительная характеристика от соседей, в пределах санкции закона и нет оснований считать приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания.
Суд не установил наличие оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, а также для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии с требованием ст.64 УК РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 13 апреля 2012 года в отношении Султанова Е.Ф. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Султанова Е.Ф. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Л.В.Колодина
Судьи И.П.Опритов
Э.Г.Штейн