Судья Рогов Н.А. уг.дело № 22-2373
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Самара 13 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Тукмакова П.А.
судей Опритова И.П. и Давыдова А.И.
при секретаре Ольшевского М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 13 июня 2012 года кассационные жалобы осужденного Демехова В.С. и адвоката Усынина Ю.В. на приговор Богатовского районного суда Самарской области от 9 апреля 2012 года, которым осужден Демехов В.С. по ч.1 ст.166 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения адвоката Чижова Р.В., мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный Демехов В.С., родившийся
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Куй-
бышевской области, гражданин РФ, со средне
специальным образованием, не работающий,
ранее работавший в ООО «<данные изъяты>» разнора-
бочим, ранее судимый
23.10.06 по п.«в»ч.2 ст.166 УК РФ к1 году ли-
шения свободы условно с испытательным сро-
ком на 2 года,
07.05.07 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.
161, ч.1 ст.139 и ст.70 УК РФ к 1 году 6 меся-
цам лишения свободы, освободился по отбы-
тии срока 06.08.08,
29.12.08 по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158,
п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к
3 годам лишения свободы,
22.01.09 по ч.1 ст.139, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 го-
дам 2 месяцам лишения свободы,освободился
по отбытии срока 08.11.11,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Демехов В.С. и адвокат Усынин Ю.В. просят изменить приговор и снизить наказание, поскольку суд не учел в полной мере смягчающие обстоятельства – осужденный явился в полицию добровольно, написал явку с повинной возместил ущерб потерпевшей, просил рассмотреть дело в особом порядке, признал вину, раскаялся, имеет заболевания туберкулезом и другие, потерпевший просил назначить Демехову самую мягкую меру наказания, потерпевший справоцировал преступление, совершенное Демеховым. Кроме того осужденный желает начать нормальную жизнь.
Доводы осужденного Демехова В.С. и адвоката Усынина Ю.В. в кассационных жалобах являются несостоятельными в связи с тем, что наказание осужденному Демехову В.С. назначено с учетом обстоятельств дела и данных о личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств – явок с повинной, раскаяния в содеянном, добровольное возмещение ущерба, наличие туберкулеза легких и других хронических заболеваний, а также просьбы потерпевшей о назначении осужденному наиболее мягкого наказания, в пределах санкции закона и нет оснований считать приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания.
Несостоятельным является заявление адвоката об отсутствии отягчающих обстоятельств в действиях осужденного Демехова В.С., в связи с тем, что суд обоснованно указал на наличие рецидива преступления, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством.
При назначении наказания суд учел требования ст.61 УК РФ, а оснований для применения ст.62 УК РФ у суда не имеется, поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступления.
Действия потерпевшего, попросившего помочь перегнать автомобиль, не являются противоправными и не способствовали совершению преступления.
Суд не установил наличие совокупности исключительных обстоятельств для назначения осужденному наказания условно в силу ст.73 УК РФ, поскольку нет оснований для вывода о возможности исправления Демихова В.С. без реального отбывания наказания.
Наказание назначено в соответствии с требованием ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Также суд не допустил нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Уголовное дело в отношении Демехова В.С. рассмотрено полно и всесторонне с учетом требований ст.314, ст.316 и ст.317 УПК РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Богатовского районного суда Самарской области от 9 апреля 2012 года в отношении Демехова В.С. оставить без изменения.
Кассационные жалобы осужденного Демехова В.С. и адвоката Усынина Ю.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий П.А.Тукмкков
Судьи И.П.Опритов
А.И.Давыдов