Судья Голова Т.А. уг.дело № 22-2411
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Самара 20 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Колодиной Л.В.
судей Опритова И.П. и Штейн Э.Г.
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Николаева А.В. на приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 18 апреля 2012 года, которым осужден Николаев А.В. ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., мнение прокурора Кулиева Э.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный Николаев А.В., ро-
дившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-
ской области, гражданин РФ,со средним обра-
зованием, женатый, имеющий на иживениии
2-х малолетних детей, не работающий, ранее
судимый
28.04.06 по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам ИР
с удержанием 10 % заработка,
06.09.07 по ч.3 ст.30,п.п.«а,в» ч.2 ст.166, ст.70
УК РФ к 2годам 7 месяцам лишения свободы,
освободился 04.08.09 условно-досрочно на 5
месяцев 7 дней,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст.ст.64, 66 и 68 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в ИК строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Николаев А.В. просит смягчить наказание и применить ст.73 УК РФ, поскольку судом в полном объеме не учтено, что у него имеется на иждивении 2-е малолетних детей, один из которых не является ему родным, также Николаев признал вину, положительно характеризуется и находясь на свободе принесет больше пользы. Доводы осужденного Николаева А.В. в кассационной жалобе являются несостоятельными в связи с тем, что наказание назначено ему с учетом обстоятельств дела и данных о личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств – наличия на иждивении 2-х малолетних детей, признания вины, чистосердечного раскаяния, активного способствования раскрытия преступления, отсутствия тяжких последствий, положительные характеристики, что суд признал совокупностью исключительных смягчающих обстоятельств и, применив ст.64 УК РФ, назначил наказание ниже низшего предела и нет оснований считать приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания.
Тот факт, что один из детей осужденного не является ему родным не предусмотрено законом как смягчающее ответственность обстоятельство по п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ, также суд не нашел оснований для признания данного факта смягчающим обстоятельством согласно ч.2 ст.61 УК РФ.
Судом не установлены основания для вывода о возможности исправления осужденного Николаев А.В. без реального отбывания наказания в соответствии с требованием ст.73 УК РФ.
Судом не нарушены требования уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 18 апреля 2012 года в отношении Николаева А.В. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Николаева А.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Л.В.Колодина
Судьи И.П.Опритов
Э.Г.Штейн