Судья Каляев В.Н. уг.дело № 22-2410
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Самара 18 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Тукмакова П.А.
судей Опритова И.П. и Давыдова А.И.
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 18 июня 2012 года кассационные жалобы осужденного Андреева П.В. и потерпевшей ФИО5 на приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 26 апреля 2012 года, которым осужден Андреев П.В. по ч.1 ст.105 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения потерпевшей ФИО5, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный Андреев П.В., родивший-
ся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
области, гражданин РФ, со средне-специ-
альным образованием, разведенный,не ра-
ботающий, ранее судимый
01.11.02 по п.«б» ч.3 ст.111 УК РФ к 5 го-
дам 6 месяцам лишения свободы, освобо-
дился 13.03.06 условно-досрочно на 1 год
9 месяца 12 дней,
25.07.07 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 4
годам 2 месяцам лишения свободы, осво-
бодился 12.07.10 условно-досрочно на 1
год 2 месяца 23 дня,
09.11.11 по ч.1ст.158 УК РФ к1 году 6 ме-
сяцам лишения свободы,
14.11.11 по ч.1 ст.158 и ч.5 ст.69 УК РФ к
1 году 8 месяцам лишения свободы,
22.11.11 по ч.1 ст.158 и ч.5 ст.69 УК РФ к
2 годам 3 месяцам лишения свободы,
01.12.11 по ч.1 ст.158 и ч.5 ст.69 УК РФ к
2 годам 5 месяцам лишения свободы,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом неотбытого наказания по приговору от 1 декабря 2011 года окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год в ИК особого режима.
Одновременно постановлено исковые заявления потерпевшей ФИО5 передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Андреев П.В. просит изменить приговор, учесть смягчающие наказание обстоятельства, применить ст.64 УК РФ и изменить вид исправительного учреждения, заменив особый режим, поскольку желает платить иск и быть полезным для общества и своих близких.
Потерпевшая ФИО5 в кассационной жалобе просит изменить приговор в отношении Андреева П.В., удовлетворив ее исковые требования и назначив осужденному более строгое наказание, поскольку исковые требования обусловлены заботой о детях, несогласна с оправданием по ч.2 ст.167 УК РФ, кроме того считает необоснованным то, что суд учел смягчающие обстоятельства и просит назначить Андрееву наказание в виде 12 лет 5 лет лишения свободы.
Доводы осужденного Андреева П.В. в кассационной жалобе являются несостоятельными, поскольку суд назначил осужденному наказание с учетом обстоятельств дела и данных о его личности, в том числе и смягчающих вину обстоятельств – явки с повинной, полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования ракрытию преступления, удовлетворительной характеристики, нахождения на иждивении малолетнего ребенка, наличия заболеваний ВИЧ и гепатит, а также того факта, что осужденный работал до взятия под стражу, в пределах санкции закона и нет оснований считать приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания.
Суд не установил совокупность исключительных обстоятельств для назначения наказания Андрееву П.В. на основании ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего придела, и для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в силу ст.73 УК РФ, поскольку преступление совершил при особо опасном рецидиве.
Тот факт, что осужденный Андреев П.В. заявляет о желании возмещать компенсацию морального вреда и материальный ущерб, не может рассматриваться как смягчающее наказание обстоятельство в связи с тем, что не предусмотрено ч.1 ст.61 УК РФ как обстоятельство, смягчающее наказание. Также суд не нашел основания для признания указанного факта на основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание.
Нет оснований для изменения вида исправительного учреждения, поскольку в действиях Андреева П.В. имеется особо опасный рецидив в связи с тем, что он был ранее судим за совершение особо тяжкого преступления по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ в 2002 году и вновь совершил особо тяжкое преступление, следовательно в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ имеет место особо опасный рецидив. Согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам при особо опасном рецидиве преступления в ИК особого режима.
Несостоятельным является требование потерпевшей ФИО5 в кассационной жалобе об изменении приговора, в связи с тем, что суд в приговоре суд мотивировал свою позицию о невозможности рассмотрения исковых требований потерпевшей и указал в резолютивной части приговора о передаче исковых заявлений потерпевшей ФИО5 на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, также суд мотивировал свое решение об оправдании Андреева П.В. по ч.2 ст.167 УК РФ.
Нет оснований для отмены приговора за мягкостью наказания, поскольку суд учел смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с требованием ст.61 УК РФ и назначил наказание на основании требований закона и нет оснований считать приговор несправедливым в силу чрезмерной мягкости наказания.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 26 апреля 2012 года в отношении Андреева П.В. оставить без изменения.
Кассационные жалобы осужденного Андреева П.В. и потерпевшей ФИО5 оставить без удовлетворения.
Председательствующий П.А.Тукмаков
Судьи И.П.Опритов
А.И.Давыдов