Судья Титова Н.Н. уг.дело № 22-1013
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Самара 12 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Бондаревой Л.М.
судей Опритова И.П. и Колодиной Л.В.
при секретаре Елютиной И.Е.
рассмотрела в судебном заседании от 12 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Мирскова С.Н. на приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 10 февраля 2012 года, которым осужден Мирсков С.Н. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения осужденного Мирскова С.Н. и адвоката Чижова Р.В., мнение прокурора Кулиева Э.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный Мирсков С.Н., родившийся
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
гражданин РФ,со средне-специальным образо-
ванием, холостой, не работающий, ранее суди-
мый
02.06.08 по п.«б»ч.2 ст.158,п.п.«б.в» ч.2 ст.158,
ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 и ст.70 УК РФ к 3 годам 6
месяцам лишения свободы,освободился услов-
но-досрочно 19.05.11 на 4 месяца 11 дней,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в ИК строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Мирсков С.Н. просит изменить приговор, снизить наказание, применив ст.64 УК РФ, поскольку наказание является чрезмерно суровым, суд не учел, что Мирсков помогал в ходе предварительного следствия, признал вину, раскаялся, частично возместил ущерб, болеет туберкулезом и ВИЧ, также потерпевшая просила не лишать его свободы.
Доводы осужденного Мирскова С.Н. в кассационной жалобе являются несостоятельными в связи с тем, что наказание назначено ему с учетом обстоятельств дела и данных о личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяния в содеянном, наличие заболевания туберкулезом и ВИЧ, частичного возмещения ущерба, в пределах санкции закона и нет оснований считать приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания.
При назначении наказания суд учел требования ст.61 УК РФ, а оснований для применения ст.62 УК РФ у суда не имеется в связи с тем, что наличие рецидива преступления в действиях Мирскова С.Н. является согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством.
Не является в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством то, что потерпевшая просила не лишать осужденного Мирскова свободы.
Суд не установил наличие совокупности исключительных обстоятельств для назначения Мирскову С.Н. наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ. Также нет оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания на основании ст.73 УК РФ.
Наказание назначено Мирскову С.Н. в соответствии с требованием ч.7 ст.316 УК РФ с учетом особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 10 февраля 2012 года в отношении Мирскова С.Н. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Мирскова С.Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Л.М.Бондарева
Судьи И.П.Опритов
Л.В.Колодина