Судья Абдуллина Р.Р. уг.дело № 22-848
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Самара 14 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Нехаева К.А.
судей Опритова И.П. и Штейн Э.Г.
при секретаре Елютиной И.Е.
рассмотрела в судебном заседании от 14 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Дубровина Э.Н. на приговор Кировского районного суда г.Самары Самарской области от 22 декабря 2011 года, которым осужден Дубровин Э.Н. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения адвоката Минькиной Г.Э., мнение прокурора Степанова В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный Дубровин Э.Н., родившийся
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гра-
жданин РФ, со средним образованием, состая-
щий в гражданском браке, не работающий, ра-
нее не судимый.
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание виде 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в ИК общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Дубровин Э.Н. просит изменить приговор, применив ст.73 УК РФ, поскольку наказание является чрезмерно суровым, суд не учел, что осужденный Дубровин Э.Н. ранее не судим, признал вину, раскаялся, потерпевший не имеет к нему претензий и у осужденного имеется прописка в г.Кинель.
Доводы осужденного Дубровина Э.Н. в кассационной жалобе являются несостоятельными в связи с тем, что наказание назначено ему с учетом обстоятельств дела и данных о личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств – раскаяния в содеянном, способствование признательными показаниями раскрытию преступления, а также отсутствие предыдущих судимостей, удовлетворительные характеристики, в пределах санкции закона и нет оснований считать приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания.
Исходя из того, что суд в приговоре указал на то, что признает смягчающим наказание обстоятельством – способствование раскрытию преступления, следовательно, суд учел явку с повинной, как предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, кроме того назначенное осужденному Дубровину Э.Н. наказание не превышает двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, как предусмотрено ч.1 ст.62 УК РФ. При указанных обстоятельствах оснований для снижения наказания осужденному Дубровину Э.Н. не имеется.
Не является в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством то, что потерпевший не имеет претензий к осужденному Дубровину Э.Н. и то, что осужденный прописан в г.Кинеле.
Суд не установил наличие совокупности исключительных обстоятельств для назначения Дубровину Э.Н. наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ. Также нет оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания на основании ст.73 УК РФ.
Наказание назначено Дубровину Э.Н. в соответствии с требованием ч.7 ст.316 УК РФ с учетом особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Кировского районного суда г.Самары Самарской области от 22 декабря 2011 года в отношении Дубровина Э.Н. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Дубровина Э.Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий К.А.Нехаев
Судьи И.П.Опритов
Э.Г.Штейн