Судья Узбекова Г.М. уг.дело № 22-5
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Самара 11 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Нехаева К.А.
судей Опритова И.П. и Штейн Э.Г.
при секретаре Поваровой И.С..
рассмотрела в судебном заседании от 11 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Степаняна Б.А. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 9 ноября 2011 года, которым осужден Степанян Б.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения адвоката Васильевой О.А., мнение прокурора Кулиева Э.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный Степанян Б.А., родившийся
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, армянин,
гражданин Армении, со средним образовани-
ем, холостой, не работающий, ранее не суди-
мый
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы в колонии-поселении.
В кассационной жалобе осужденный Степанян Б.А. просит изменить приговор, назначить наказание не связанное с лишением свободы, поскольку суд в приговоре не учел совокупность смягчающие наказание обстоятельства – характеристики по месту жительства, признание вины, отношение к следствию и то, что родители являются гражданами РФ, постоянно проживают в г.Сызрани.
Доводы осужденного Степаняна Б.А. в кассационной жалобе являются несостоятельными в связи с тем, что наказание ему назначено с учетом обстоятельств дела и данных о личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, полного признания вины и раскаяния, отсутствия предыдущих судимостей, частичное возвращение похищенного, удовлетворительную характеристику и наличие заболевания гепатитом С, в пределах санкции закона и нет оснований считать приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания.
Также суд при назначении наказания учел требования ст.62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, но не усмотрел оснований для применения к осужденному Б.А. положения ст.73 УК РФ, в связи с тем, что нет данных для вывода о возможности исправления осужденного Степаняна Б.А. без реального отбывания наказания.
Тот факт, что суд при назначении наказания учел явку с повинной осужденного Степаняна Б.А., свидетельствует, что учтено активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного имущества.
Безосновательным является требование осужденного о признании смягчающим наказание обстоятельством – Российское гражданство родителей осужденного и их постоянное проживание в г.Сызрани, поскольку данные обстоятельства не предусмотрены законом как смягчающие, такими их не признал и суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ.
Наказание назначено Степаняну Б.А. в соответствии с требованием ч.7 ст.316 УК РФ с учетом особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 9 ноября 2011 года в отношении Степаняна Б.А. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Степаняна Б.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий К.А.Нехаев
Судьи И.П.Опритов
Э.Г.Штейн