Мировой судья Бредихин А.В.
Судья Семыкина А.Н. уг.дело № 22-676
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Самара 22 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Нехаева К.А.
судей Опритова И.П. и Штейн Э.Г.
при секретаре Решетниковой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Белова И.В. на приговор Ленинского районного суда г.Самары Самарской области от 31 октября 2011 года, которым отменен приговор мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от 11 марта 2011 года в части оправдания Белова И.В. по ч.1 ст.116 УК РФ и он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения адвоката Чижова Р.В., мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный Белов И.В., родившийся
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
<адрес>, гражданин РФ, с <данные изъяты> образова-
нием, женатый, работающий в <данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее судимый
11.03.11 по ч.1ст.119 УК РФ к 1 году лише-
шения свободы условно с испытательным
сроком на 1 год,
приговором мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от 11 марта 2011 года оправдан по ч.1 ст.116 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
Этим же приговором Белов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год.
Приговором Ленинского районного суда г.Самары Самарской области от 10 июня 2011 года оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от 11 марта 2011 года в части осуждения Белова И.В. по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
Одновременно постановлено отменить приговор мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от 11 марта 2011 года в части оправдания Белова И.В. по ч.1 ст.116 УК РФ и постановлено признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, назначив наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 УК РФ путем сложения наказаний окончательно считать Белова И.В. осужденным к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 8 августа 2011 года приговор Ленинского районного суда г.Самары Самарской области от 10 июня 2011 года в части осуждения Белова И.В. по ч.1 ст.116 УК РФ отменить и дело в этой части направить на новое судебное разбирательство.
Одновременно изменен приговор в части осуждения Белова И.В. по ч.1 ст.119 УК РФ – исключена ссылка суда на применение ст.69 УК РФ и постановлено считать Белова осужденным по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
Приговором Ленинского районного суда Самарской области от 31 октября 2011 года отменен приговор мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от 11 марта 2011 года в части оправдания Белова И.В. по ч.1 ст.116 УК РФ и постановлено признать Белова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116 УК РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей.
Этим же приговором постановлено исполнять самостоятельно приговор мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от 11 марта 2011 года в части осуждения Белова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
В кассационной жалобе осужденный Белов И.В. просит отменить приговор суда и прекратить уголовное дело, поскольку считает что доказательств его вины нет – согласно заключению эксперта на марлевом тампоне обнаружена кровь человека, которая может принадлежать ФИО12, но анализ крови не идентифицирован, также во время проведения судебной экспертизы у ФИО12 не обнаружено повреждение носа, указанное в медицинской справке от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы осужденного Белова И.В. в кассационной жалобе являются несостоятельными, поскольку вина осужденного Белова И.В. в совершении преступления установлена приговором суда и подтверждается совокупностью исследовавшихся в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей ФИО12 о том, что именно Белов И.В. нанес ей удар и причинил физическую боль, что объективно подтверждается медицинскими документами.
Также вина Белова подтверждается показаниями свидетеля ФИО8 о том, что в его присутствии Белов нанес два удара его матери ФИО12, один из которых прошел вскользь, а другой попал в область носа, от чего мать упала и у нее потекла кровь. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 рассказал, что видел у подъезда ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, она стояла на коленях с разбитым лицом. Из показаний свидетеля ФИО11 видно, что ДД.ММ.ГГГГ видела у подъезда на коленях возле багажника автомобиля ФИО12, у которой на лице была кровь, а Белов замахивался на нее рукой.
Вина Белова подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на марлевом тампоне, изъятом на месте происшествия, обнаружена кровь человека, которая может принадлежать ФИО12, а также протоколом осмотра предметов и детализацией абонентского номера сотового телефона, кроме того из выписки журнала нейрохирургического отделения больницы им.Пирогова видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут ФИО12 обращалась в больницу, где зафиксировали сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы и перелом костей носа – аналогичные данные содержаться в медицинской справке.
В приговоре суд указал основания по которым признал одни доказательства допустимыми и отверг другие доказательства, так суд признал несостоятельными заявление осужденного Белова И.В. о том, что осужденный не совершал преступление и не наносил удары ФИО12, поскольку данные показания противоречат исследовавшимся в суде доказательствам, которые опровергают утверждение осужденного, которое дано с целью избежать уголовной ответственности.
Суд не установил основания для сомнения в достоверности и правдивости показаний потерпевшей и свидетелей обвинения, в связи с тем, что суд не выявил причины у потерпевшего и свидетелей для оговора Белова, также их показания объективно подтверждены медицинскими документами.
Действиям осужденного Белова И.В. судом дана правильная юридическая оценка и назначено наказание с учетом обстоятельств дела и личности осужденного в пределах санкции закона и нет оснований считать приговор несправедливым.
Судом не допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
Дело рассмотрено полно и всесторонне с учетом исследования представленных сторонами доказательств.
Несостоятельным является утверждение осужденного Белова о том, что заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательство, в связи с тем, что при производстве экспертизы кровь потерпевшей Дубровиной была предметом исследования, что отражено и описано в заключение эксперта.
Не может служить основанием для отмены приговора то, что в заключение эксперта при проведении экспертизы через 6 месяцев эксперт не обнаружил объективных признаков телесных повреждений, которые не повлекли даже легкого вреда здоровью.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Ленинского районного суда г.Самары Самарской области от 31 окятября 2011 года об отмене приговор мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от 11 марта 2011 года в части оправдания Белова И.В. по ч.1 ст.116 УК РФ и признании его виновным в совершении преступления по ч.1 ст.116 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Белова И.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий К.А.Нехаев
Судьи И.П.Опритов
Э.Г.Штейн